Lo cierto es que es muy difícil ser jurado... ¿en qué te basas al valorar una imagen? ¿en la dificultad técnica? ¿en la composición? ¿en la innovación?
En muchos casos ocurre lo de votar una misma foto con un 8 y un 2. ¿acaso el jurado no tiene criterio? Pues claro que lo tiene, pero... cada uno el suyo.
Pero además, hay que tener en cuenta muchas cosas...
- La primera de todas es "cómo" han visualizado las imágenes. En nuestra prueba de rally interno, las votaciones las hicieron tres personas de una asociación viendo las imágenes que daba el proyector de vídeo sobre la pantalla... y ahí es donde ya empezamos muy mal. No es justo apreciar las fotos así... porque se ven como el culo. No es comparable verlas en un buen monitor. Con el cañón el contraste es mayor, la crominancia es penosa, los degradados no existen, los desenfoques bonitos no se aprecian bien... pero... no tenemos un monitor en condiciones en la asociación, y verlas en un portátil pues... de mal en peor. Me pregunto... ¿cómo las han visionado?
- Otra, qué clase de fotógrafos son los que valoran... ¿paisajistas?¿retratistas?...
- ¿Se valora una grandísima foto, si es la más lógica y la que todos harían... más que otra seguramente peor, pero no vista? No olvido lo que nos comentó Isabel Diez acerca de ese tema... votaban muy bajo y desechaban fotones, por estar vistos... y se encontraban al final con fotos distintas... y mediocres
- ...
.
Es un tema verdaderamente complejo y de imposible solución.
Lo más justo sería votar las fotografías en función de muchos parametros cada una: impacto visual, nitidez, composición, ... pero sería un trabajo enorme... enoooorme. Me temo que el jurado, todo lo más que le puedes pedir es que en poco más de 5 segundos le de una valoración y "palante", para acabar en un par de horas con el proceso.
Mi foto del árbol en flor es preciosa (para mí) vista en grande, pues están las florecitas enfocadas y todo lo demás desenfocado. Vista en pequeño, no se aprecia y parece un truño... claro, pienso... ¿cómo coj... la han visto?... ¿en 800 pixels? ¿Con un proyector de 1024 líneas? ... claro, en esas condiciones lo que se aprecian bien son las fotos de detalle en lo que (valga la redundancia) no se aprecia el detalle...
En fin, tema complicado.
En mi caso, quedar último, pues no mola (la verdad...nada) aunque no voy pensando en ganar ni mucho menos... sólo en pasar una buena mañana, disfrutar del paseo, del ambiente, de la compañía... pero no me creo que sea el peor de todos.
Quizás como pataleta o autojustificación, pienso que el jurado no ha apreciado las fotos como debiera.
Por supuesto, soy consciente que no voy con las pilas puestas y que me conformo con tener una foto decente y ya está... prefiero sacar fotos entre nosotros, me motiva mucho más.
Ennfinnsss... perdón por la chapa.
Ahh. cómo último... para mí, esto de la media geométrica es potenciar la mediocridad. Yo pondría por delante al revés... al que tenga más dieces, luego más nueves y así...
Ah! (bis) Zorionak Jaeche!
Identificarse
Registrarse
FAQ
Buscar
tengo la peor media de todos... ¡¡¡Qué malo soy!!!
ya sabéis, mirada ausente, concentración máxima, contestar a los comentarios de los demás con un "¿eh? ah! sí, sí..." 
jajaja me voy a callar q seguro q la lio yo el siguiente!!