DENBORA

http://www.quesabesde.com/noticias/worl ... adas_14149

Zaindu.

_________________
Sekula ez zara izango gaur baino gazteago

Curioso… Canon lo usa la mayoría para fotoperiodismo. Pensaba que estaba más igualado o incluso que Nikon estaba por encima… qué equivocado estaba.

Cuando miras las cámaras de los periodistas que cubren lo eventos que salen en la tele da la impresión de que son mayoría aplastante.

Por mi experiencia con Nikon, no me extrañaría que un motivo fuese que el AF funcionase mejor.

También me llama la atención qué pocas tope de gama salen. Ganan por goleada las de segunda división (5D y D800) no sé si será porque el fotoperiodismo se paga muy mal y la gente no quiere pagar la diferencia de precio o porque son más manejables. En todo caso, creo que la calidad de los resultados será bastante similar.

_________________
www.fotoPlatino.com/fototito

También es cierto... Que ellos matizan el dominio de las FF, versus Apsc y no hay muchas marcas con FF.

En el caso de Pentax, lo que conozco solo existe el medio formato que es la 645Z, un auténtico camaron al que solo por el coste acceden unos privilegiados.

Ahora con la nueva FF igual se abre una puerta a los concursos que a veces están limitados a marcas o formatos de. Camara.

Realmente en FF que sepa la única alternativa al monopolio Canikon ha sido Sony, que tiene gama y hablan muy bien de ellas en FF, de hecho alguno de Pentax migró a una A7 me suena.

_________________
Saludos...
by P SUCA, en Flickr

Lo que ocurre es que relativamente muy pocos fotógrafos dominan su medio. Por el
contrario, permiten que el medio los domine. Errar es parte de la etapa de aprendizaje