Infórmate bien anda...
Acaban de presentar la 1DX Mark III
que es montura EF... y sigue siendo réflex aunque con un matiz: "híbrida", con la montura de siempre. "La cámara definitiva" le llaman. ¿Y sabéis cuanto mogollón de megapíxeles trae?
pues 20... sí, solo 20. ¿por qué? pues porque es para profesionales, saben perfectamente lo que da de si una imagen y para dónde va; y no les engañas con txorrocientos píxeles que no mejoran nada. Eso sí, disparar 20 disparos por segundo en raw con un búfer para 1.000 disparos... eso sí es importante.
Está claro que el futuro va por la nueva montura R... o no!
¿quizás por la montura M? ... pues tampoco.
Canon ha creado sus equipos para cada segmento, para cada nicho de mercado, con sus monturas adecuadas y lentes. Todo lo que se está desarrollando ahora es para R, porque no tenían nada. La R apunta a que va a ser para el mercado de frikis que no son capaces de vivir si no tienen un megapíxel más que su vecino. Que sin duda es un gran mercado, no nos engañemos.
Y aunque no hagan nada nuevo para la montura EF, ¿crees esca que no tienes ya absolutamente TODO para trabajar todo el resto de tu vida con esa montura? ¿Acaso van a cambiar las propiedades físicas de la luz? Llevamos años en los que los objetivos no mejoran prácticamente nada a nivel de cristales, coatings, etc. Las mejoras ya se limitan en mejorar un poco la estabilización óptica, corregir defectos de diseño que provocasen roturas o desgastes prematuros... y sobre todo la electrónica interna para las mejoras por software en cámara de la imagen generada por la lente.
Poco más. ¿Crees que notarás mejoras en tus fotos por tener un 70-200 IS USM
III en lugar del
II?