DENBORA

Sin deciros nada mas.

¿Que os parece? Es un experimento.

PRIMERO. Votad



SEGUNDO: Ademas de votar, me interesa vuestra primera impresión y vuestra opinión mas meditada sobre la foto, en cualquier aspecto.

Lo que os transmita, lo que os haga pensar, ¿por que si, por que no?, ¿la borrarias?, ¿pensais que es una buena foto?, no la entendeis?, os parece arte? es una foto valida?

Todo es interesante.

Gracias por pasar.

_________________
Iñigo Escalante: Wes | Blok | Facebus | Flikers | 500pis

Disclaimer: Todo lo que diga en este foro es mi opinión personal y solo se me pueden pedir responsabilidades a mi, no a Denbora, ni a los moderadores.

Hombre, a mi directamente me trasmite celeridad.
Me parece una foto válida, pero ahí queda...
Tal vez si las aves (???) formasen algún tipo de figura, forma...

Saludos

_________________
Aqui suelo colgar algunas de mis fotos -------------------------->http://www.flickr.com/photos/davrod/

Lo primero que me viene al la mente es CAOS

En el congreso del año pasado de AEFONA, me vi una conferencia en la que el ponente hablaba de un libro en el que las fotos eran prácticamente todas así.

La verdad es que no acabo de entender este estilo.

_________________
Iván de Pablo
flickr.com/photos/ivandepablo
Canal en Youtube

Pues a mi me gusta, me gustan las manchas de color que se forman, siendo una fotos casi "abstracta" es muy entendible.

Mi primera impresión ha sido bastante buena, de hecho le he dado 4 estrellas.

Una lectura más reposada me dice que le falta algo de aire por la izda. y sobre todo por la decha. Pero vamos, me sigue gustando, igual le bajaría medio punto, pero seguiría con un 3,5 de 5.

Saludos

Alex

_________________
-------------------------
Alex Garai

He votado "me gusta", no sé si es un fotón, pero me gusta. Los colores, el movimiento... lo único que me cantaría un poco es el corte por la derecha de las palomas, me hubiese gustado más que quedase algo de aire y no estuviesen cortadas.

Es de esas fotos que si la hubiese hecho yo, la guardaría pero no creo que la enseñase a nadie o si la enseñase me esperaría que me dijesen que es una KK aunque a mí me gustase O quizá la presentase al 12 meses sabiendo que nadie la iba a votar

Saludos.

_________________
Josune
______________________
Flickr
josunereoyo.com


"Competencia tiene quien compite. Quién disfruta tiene amigos." (M. Rubio)

A mi me recuerda más a una pintura que a una foto, por el colorido y el "trazado".
Como foto no me gusta. Coincido en que el corte por la derecha no es el más acertado, pero creo que es secundario en este caso. No la borraría, es algo diferente.

_________________
www.gaizkaballesteros.com

A mi me gusta, le he dado 4 puntos. Realmente yo no creo que sean aves, pero sean lo que sean a mi me gusta.

_________________
"Si tus fotos no son lo suficientemente buenas es porque no te has acercado lo suficiente" ROBERT CAPA

A mí me gusta porque le veo intención y es un bonito juego de saturación y barridos. Los ¿pajaros? ¿patos quizás? están muy movidos pero en el sitio al seguirlos , mientras que el fondo está barrido por el movimiento de la cámara. Entiendo que estuviese bien de foco por lo definido de los barridos…pero hasta ahí puedo leer.

Al parecerme una foto intencionada, le doy su valor… no es lo que me pone… pero le reconozco el estilo hasta pictórico (¿impresionista? … no entiendo mucho)

Yo ya parto de que hago muchas fotos movidas,lo que pasa que no las enseño casi nunca.
Es complicado decir si es buena o mala,la mayoria de las veces como las opiniones son como los culos(todo el mundo tiene uno)hasta que no hablas con el artista y te explica lo que quiere trasmitir o expresar,las opiniones de la foto pueden ser antagonicas entre ellas.
A mi me pasa,que como a Javi (a veces) que como no entiendo de arte, mis opiniones sobre una foto a mi me fluctua como la bolsa.Lo mismo digo que mierda de foto y paso de largo ,que me engancha y voy mas alla.

Son patos no?(por si acaso..podrian ser palomitas en el microondas con un fondo de paisaje.. )

A priori no me trasmite mucho,pero valoralo asi..si fuera una pintura lo pondria en el salon?

Por cierto… tras tu experimento… ¿nos vas a contar que tenías el ISO en 100… y que el seguimiento fue el natural al querer encuadrar y disparar ... pero que como lo tenías en modo Apertura disparó un segundo porque había poca luz… y te quedó esa foto de casualidad?

Ahora vas y nos lo cascas, y todos hablando aquí de intención, obra pictórica, composición

Edito… pensándola un poco… parece de tele… ese barrido ¿1/4 de segundo? ¿f:11 - 16?

La exposición entre 1/4y 1/2 calculo.
Yo también creo que es muy posible que no fuera intencionada, o que, después de ver algo parecido hecho sin querer hayas dicho: "Pues puede salir algo bueno de esto" y hayas elaborado algunos disparos más.

Visualmente me gusta, transmite movimiento y la composición de los colores entre los chopos, el cielo y ese rojizo a al altura del suelo, que no acabo de saber muy bien si es hierba, helechos o qué, me parece muy bien.
El movimiento de las aves las hace difíciles de identificar más allá de "aves blanquecinas" (ya ves que nadie se pone de acuerdo si son palomas, patos o garcillas boyeras) y me parece que está perfecto. El movimiento en diagonal del fondo ya no sé si es la mejor posibilidad.


Como fallo diría que no lo hablaste bien con los pájaros para que los primeros fuesen un poco más lentos y los de la derecha han quedado demasiado encajonados (cosa que ya se ha dicho).


La foto merece un aprobado, como mínimo. Esa foto no se borra. Incluso, según gustos, un notable. El sobresaliente lo tendría si los pájaros hubieran ido, como he dicho, un poco más lentos o agrupados y no hubieran quedado tan cerca del borde.

Quizás tendría más sentido en una serie que explotara el mismo recurso del movimiento de cámara y sujetos en localizaciones muy distintas, como peces en el mar, vacas en un prado, estorninos negros en un parque de la ciudad...

_________________
www.fotoPlatino.com/fototito

Aupi Esca!

A mi si q me gusta y es una foto q no borraria. Tampoco la pondria en el salon de casa pero me parece una tecnica q se puede utilizar en algunos casos y q puede funcionar y muy bien.

Para concursos la veo con muchas pretensiones y mucha valia.

Para mi es una foto con una exposicion creativamente correcta (un 9), me gustan los colores (un 8), tecnicamente se le ve intencion al barrido (un 8), pero compositivamente se va demasiado peso hacia la derecha (un 7).

Resultado de la votación: un 8.

Es una foto q gusta y q puede salir de casualidad a un niño q no sabe, pero tb es una foto q si se ha hecho de forma premeditada tiene su tecnica y se puede valorar.

Saludos!

_________________
Iñaki P.- I.PiSan
"Una fotografía no es un accidente, es un concepto" Ansel Adams.

Mi primera impresión: Me ha gustado, me parece bastante chula. También es cierto que una de mis primeras impresiones ha sido que no era una foto (y eso no quiere decir que me guste menos)

No, no la borraría ni de palo. Incluso me parece que puede ser un estilo curioso y que mejorando la técnica se podría hacer una bonita serie. Me hubiera gustado sacarla a mi.

Siempre hablo del resultado, muchas veces pensamos en si fue suerte o premeditado o un intermedio, pero sinceramente cuando la foto no la saco yo me da igual, lo que me importa es lo que me enseñas.

Saludos.

_________________
Mi galería en Flickr: http://www.flickr.com/photos/artberri/
Mi nombre: Alberto Varela, por la calle no me suelen llamar artberri ;)

Por la dirección del barrido me da la sensación de que los OVNIS esos blancos (nadie los ha identificado aún) se están echando, no como me parecía en un principio que estaban levantando el vuelo. Igual es efecto de mezclado con

_________________
"Si tus fotos no son lo suficientemente buenas es porque no te has acercado lo suficiente" ROBERT CAPA

A mi me ha gustado. Me ha soprendido verla porque no es de tu estilo. Es curiosa... te deja pensando...