DENBORA

Pero ¿quién ha llevado la iniciativa en esto de la fotografía y las artes gráficas?
Por lo visto han sido los británicos y/o los norteamericanos por delante de los alemanes o los franceses. Para ellos sería tan incomodo trabajar a esos cien puntos por centímetro (que, en realidad, es lo que Esca propone) como para nosotros es hacerlo a un número redondo de puntos por pulgada. La tradición manda.
De todas maneras, los programas hacen los cálculos sin rompernos mucho la cabeza, ponemos los 250 puntos por pulgada y remuestreamos para obtener los centímetros o las pulgadas que nos de la gana. ¿Realmente nos afecta que salgan 1000 puntos clavados o 1016?

_________________
www.fotoPlatino.com/fototito

A eso iba yo… y qué mas da.

¿Y si queremos enviar a una imprenta? Ya no nos vale esa relación… pues trabajan a 300ppp
¿Y si queremos hacer una impresión de metros de ancha y larga? esos plotter trabajan con densidades de 100ppp y menos.

El sensor de mi 5D tiene una densidad de píxeles de más de 3000ppp y mi 700D de 5800ppp… ¿y?

Lo importante es entender cuál es el tamaño real de la imagen y cuál es la necesidad de la densidad de píxeles necesarias de cada formato.

Y que piense el ordenador.

En el primer curso de fotografía que hice yo en Samar ya nos comentaron lo de sacarlas a 254 ppp, ya que así siempre coincidían los pixeles con los centímetros (1 centímetro = a 100 pixeles), mucho mas sencillo que tener que ponerlas a 250 ppp.

_________________
"Si tus fotos no son lo suficientemente buenas es porque no te has acercado lo suficiente" ROBERT CAPA