asiermar escribió:
...Ojo, respetando las ganas de complicarse que tenga cada uno ehh..
Depende de lo "importante" que sea para cada uno lo que está haciendo… que no es lo mismo cumplir con un trabajo por el que te pagan, a hacer fotos en una de nuestras salidas de ocio.
Al fin estamos diciendo todos lo mismo, de distintos modos… pero lo mismo.
Cuando en mi caso hablo de interpretar bien el histograma, me estoy refiriendo a saber que la parte que es relevante de la fotografía esté correcta. A veces es toda la imagen… a veces solo parte.
Por poner un ejemplo propio: yo hago mucho retrato y me encantan los contraluces… y más con sol tardío. Para mí es muy importante comprobar dónde quedan los tonos de piel de la cara… y el resto suele ser quemazón total de los fondos.
Si buscase un histograma perfecto, tendría fondos bien expuestos y rostros muy subexpuestos… y a partir de ahí, la obligación de rellenar con flash o a un ayudante con un reflector.
Es decir… lo que decimos todos… saber controlar qué es lo que quieres conseguir. El histograma es una herramienta más, nada más… el histograma perfecto como tal no válido siempre. Un buen histograma puede ser una foto incorrecta.
Identificarse
Registrarse
FAQ
Buscar
. Insisto, respeto lo meticuloso de cada uno, pero yo lo veo innecesario.
