DENBORA

Foros sobre fotografia.
Fecha actual Jue Mar 28, 2024 10:40 pm

Todos los horarios son UTC




Foro cerrado Este tema está cerrado, no puede editar mensajes o enviar nuevas respuestas  [ 41 mensajes ]  Ir a página 1, 2, 3  Siguiente
Autor Mensaje
NotaPublicado: Jue May 31, 2012 8:57 pm 
Desconectado
:-)
:-)

Registrado: Mar Ene 03, 2012 6:04 pm
Mensajes: 6050
El ejercicio para el CES 21 es un autoretrato nuestro. "Condición: tenemos que ser nosotros solos con muestra cámara, no puede apretar el botoncito otra persona."

Para hacerla: Imaginación al poder... disparador remoto, espejo, mano extendida, temporizador,...

PLAZO DE PARTICIPACIÓN DE ESTE EJERCICIO:

Realización de la fotografía, desde el miércoles 6 al 17 de junio.

Este ejercicio es para presentarlo la semana del miércoles 13, al 17 de junio, domingo a la noche.

"Si tenéis alguna duda... ya no sé si valen las bases"
viewtopic.php?f=37&t=8551


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: Mié Jun 13, 2012 6:57 pm 
Desconectado
:-)
:-)

Registrado: Mar Ene 03, 2012 6:04 pm
Mensajes: 6050
EDITO:

Lo paso al final para que se comience de nuevo...


Última edición por Javier Lopez Fabian el Vie Jun 15, 2012 10:58 am, editado 2 veces en total

Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: Mié Jun 13, 2012 7:56 pm 
Desconectado
Señor promotor
Avatar de Usuario

Registrado: Mar Jun 24, 2008 8:20 pm
Mensajes: 5833
Que empeño en tirar a ISO 50.

_________________
Iñigo Escalante: Wes | Blok | Facebus | Flikers | 500pis

Disclaimer: Todo lo que diga en este foro es mi opinión personal y solo se me pueden pedir responsabilidades a mi, no a Denbora, ni a los moderadores.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: Mié Jun 13, 2012 8:48 pm 
Desconectado
:-)
:-)
Avatar de Usuario

Registrado: Jue Ene 27, 2011 8:23 pm
Mensajes: 1238
opino como esca, ¿por que? si el nativo de canon es 100.

_________________
http://www.astrafotografia.com

https://www.facebook.com/tomas.sanchezlara.9


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: Mié Jun 13, 2012 9:20 pm 
Desconectado
:-)
:-)

Registrado: Mar Ene 03, 2012 6:04 pm
Mensajes: 6050
¿Empeño...?

Sí, puede ser.

¿Sabeís exactamente lo que es un sensor y cómo funciona?... que ya sé que lo sabéis... carga eléctrica, diodos, transistores, procesadores de señal por color, señal ruido...

Trabajar en ISO 50 me hace perder casi un f stop de rango dinámico... sí... pero aporta otras ventajas a la imagen... ¿Las conocéis?


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: Mié Jun 13, 2012 11:07 pm 
Desconectado
:-)
:-)
Avatar de Usuario

Registrado: Mar Dic 01, 2009 9:36 pm
Mensajes: 2096
Ubicación: Castro Urdiales
Javier Lopez Fabian escribió:
Trabajar en ISO 50 me hace perder casi un f stop de rango dinámico... sí... pero aporta otras ventajas a la imagen... ¿Las conocéis?


Me encantaría oirlas, yo también creo que disparando en raw usar iso50 no tiene sentido.

Un saludo,

Carlos


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: Jue Jun 14, 2012 12:14 am 
Desconectado
:-)
:-)

Registrado: Lun Jul 27, 2009 4:29 am
Mensajes: 2203
Ubicación: Bilbao
Si le hace ilusión...... He visto agente aguantando la respiración cuando va a sacar una foto...con una velocidad de 1/2000......Que aunque hubiera un terremoto... Saldría clavada.
Pero como han oído mil veces que antes de sacar la foto.... El truco de aguantar la respiración para que te salga bien Pues ala :lol: :lol: :lol: lo hacen como la técnica perfecta y como se son entendidos en la materia..... Cosa que si respiraran en modo normal...saldría la foto igual.


Si tu cámara tiene un Iso nativo Iso 100...... La única vez que bajaría el iso a 50 seria para hacer efecto seda y tener un tiempo mas largo o cosas así..... Por lo demás no gano calidad ni nada.....

De todas formas a veces leemos muchas cositas.... Y lo que interesa es la práctica..... Una foto... A Iso 50 y otra a Iso 100..... Me enseñas las ventajas que ves en la foto... Y me convences.

_________________
--Jose-- "NIKON"


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: Jue Jun 14, 2012 5:16 am 
Desconectado
:-)
:-)
Avatar de Usuario

Registrado: Mar Nov 25, 2003 7:55 pm
Mensajes: 1005
Ubicación: Bilboko Ezkerraldean
¿y porque no respetamos el hilo de las fotos, como se hace en el 12 meses 12 fotos, y mostrais vuestras opiniones en otro lugar?

_________________
Orgulloso Afotador Dominguero


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: Jue Jun 14, 2012 6:35 am 
Desconectado
Señor promotor
Avatar de Usuario

Registrado: Mar Jun 24, 2008 8:20 pm
Mensajes: 5833
Aupa Javi,

Entiendo que te refieres a que con 1/200 como velocidad de sincro de flash, lo que consigues tirando a a ISO 50 en vez de ISO 100 es que la F en este caso sea 8 en vez de 11... y asi sale mas desenfocado el fondo. ¿?

Pero es que tirando con flash puedes cambiar normalmente la potencia y punto.

Yo uso mucho en sesiones de exteriores con flash el ISO50 para permitirme desenfocar un paso mas. Algun dia empezare a usar un ND8 delante de la lente para desenfocar aun mas aun metiendo mas chicha al flash como mi venerado Joey L, pero en este caso, que parece una foto en interior con flash... no lo veo.

Yo tb, como dice Jomo, el ISO 50 es para sedas y punto.

Tu nos diras. :ok:

_________________
Iñigo Escalante: Wes | Blok | Facebus | Flikers | 500pis

Disclaimer: Todo lo que diga en este foro es mi opinión personal y solo se me pueden pedir responsabilidades a mi, no a Denbora, ni a los moderadores.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: Jue Jun 14, 2012 8:10 am 
Desconectado
:-)
:-)

Registrado: Mar Ene 03, 2012 6:04 pm
Mensajes: 6050
Bueno... Creo que ninguno habéis sugerido el motivo principal de trabajar con el menor ISO...

Y es por la fidelidad del valor que capta cada fotosensor... Y esta fidelidad es más acusada en las luces altas.

Esto bien explicado con detalle es un gran tocho... intento explicarlo muy resumido.

Cada fotosensor, recibe una carga eléctrica continua. No me preguntéis cual exactamente, creo recordar que es entre 0 y 1 voltio... 0,26... pero hablo de cuando estudiaba los CCD... habrá información seguro buscando en Google.

En función de los fotones que llegan al pozo (se le llama así) del captor , que tiene un cristal de silicio, que es un semiconductor, estos fotones se traducen en electrones (gracias a las propiedades del cristal de silicio) que saltan al flujo de carga eléctrica continua variando su valor.

Por hacer una cuenta fácil, si al captor le llega 1 voltio y con los fotones que ha recibido devuelve 1,2 voltios, ya tenemos ahí la información que el procesador de señal (de ese color) que tiene el sensor traducirá en la cantidad de luminancia que ofrece ese píxel en la parte de color que le toque( imaginemos verde). Con la suma de los otros dos resultados, el que le llegue del procesador del azul más el del rojo, tendremos los valores de luminancia y de matiz de ese píxel que nosotros vemos.

Cuando hay poca luz, lo que hacemos es aumentar la carga eléctrica continua que le llega al captor y se amplifica la resultante, para obtener valores suficientes con los que los procesadores de señal trabajan para que lo traduzcan...

Es decir, cuanta mayor carga y amplificación se le "meta" al sensor y menos fotones este "traduciendo" más margen de error ... menos fidelidad en el resultado.

Esto es demasiado técnico y necesita de concreciones que suman páginas... el que se lo quiera aprender bien, tiene toda la información en internet.

Resumiendo (aunque sea posiblemente inapreciable y más manía personal que otra cosa) que cuanto menor es el ISO más fidelidad de color, luminancia... OJO... no he hablado de rango dinámico... explicar eso es otro tocho...

A parte de lo que comentáis de ganar (perder) un paso de margen... A parte del menor ruido en sombras...

Esca, en el autoretrato que he puesto, quería una determinada profundidad de campo, por eso he cerrado a f:8, pero bien hubiese podido variarlo para arriba o para abajo.

¡Ale...! dejaros de debatir y subir vuestras "foticas"


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: Jue Jun 14, 2012 11:08 am 
Desconectado
:-)
:-)
Avatar de Usuario

Registrado: Mar Dic 01, 2009 9:36 pm
Mensajes: 2096
Ubicación: Castro Urdiales
Basicamente Javier, y sin entrar en detalles (alguna cosa es matizable) has descrito como se comporta el ISO digital nativo. O sea, el ISO que el sensor soporta de verdad, pero hay unos modos ISO que soportan las camaras, en Canon por debajo de ISO100 que no son reales, que es "inventado". En realidad la camara toma esactamente la misma foto que a ISO100 y le pone un "metadato" que le dice al software de revelado que esta tomada a ISO50. Entonces el software al revelar "subexpone" la foto un paso.

Por eso no hay diferencia en sacar la foto a ISO50 o a ISO100.

Placido escribió:
¿y porque no respetamos el hilo de las fotos, como se hace en el 12 meses 12 fotos, y mostrais vuestras opiniones en otro lugar?


Javier Lopez Fabian escribió:
¡Ale...! dejaros de debatir y subir vuestras "foticas"


Yo creo que cuando se inicia un debate, sobre todo a nivel de tecnico, hay que dejar claro el concepto. Si no, parece, que lo ultimo que se dijo es la conclusión y no queda claro, para el que lo lea despues.

Un saludo,

carlos.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: Jue Jun 14, 2012 12:02 pm 
Desconectado
:-)
:-)

Registrado: Mar Ene 03, 2012 6:04 pm
Mensajes: 6050
Pues estaré equivocado... manías personales.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: Jue Jun 14, 2012 12:34 pm 
Desconectado
Señor promotor
Avatar de Usuario

Registrado: Mar Jun 24, 2008 8:20 pm
Mensajes: 5833
Estamos bastante seguros de q estas equivocado.

Co.o comenta cdmena canon iso nativa es 100, y en nikon 200. Estas perdiendo unpaso sin sentido.

solo es ultil para sedas y para desenfocar mas co. el flash.

Todos los dias nos sorprendemos de cosas q tenia.os por sentadas se caen.

_________________
Iñigo Escalante: Wes | Blok | Facebus | Flikers | 500pis

Disclaimer: Todo lo que diga en este foro es mi opinión personal y solo se me pueden pedir responsabilidades a mi, no a Denbora, ni a los moderadores.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: Jue Jun 14, 2012 12:48 pm 
Desconectado
:-)
:-)

Registrado: Mar Ene 03, 2012 6:04 pm
Mensajes: 6050
Pues sí... llevo parte de la mañana releyendo... y mis "conocimientos" del CCD (por todo el tema del vídeo) no son iguales en el CMOS...

Digamos, que seguiré o no con la manía... pero con conocimiento de causa...

Pues nada... gracias por el debate... y ahora... ¿subís vuestras versiones autoretrataicas o no?


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: Jue Jun 14, 2012 2:39 pm 
Desconectado
:-)
:-)

Registrado: Lun Jul 27, 2009 4:29 am
Mensajes: 2203
Ubicación: Bilbao
esca escribió:
Todos los dias nos sorprendemos de cosas q tenia.os por sentadas se caen.


A ver el día que descubras que Nikon es mejor que Canon si cambias de Camara :mrgreen: :cry: porque estás tardando :hiru: :lol:

_________________
--Jose-- "NIKON"


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
Foro cerrado Este tema está cerrado, no puede editar mensajes o enviar nuevas respuestas  [ 41 mensajes ]  Ir a página 1, 2, 3  Siguiente

Todos los horarios son UTC


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados


No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro

Buscar:
Saltar a:  
POWERED_BY
Traducción al español por Huan Manwë para phpbb-es.com