135 mm. · f:11 · 30 seg. · ISO 100
En Aperture... lavar y marcar.
PD: Jagoba, no entiendo por qué has eliminado la fotografía. No es una mala fotografía.
Si acaso, entiendo el comentario de Esca en cuanto a cómo se puede realizar la misma fotografía sin necesidad de estirar ciertos ajustes... y yo iría un poco más allá, para mejorar la foto un poco más.
No sé si te has sentido molesto con los emoticonos del final, de negación... (yo sí) que francamente no comparto su uso en este caso, pero si entiendo la sugerencia de lo que te ha explicado que creo correcto y (me parece) que con ánimo de ayudar a mejorar para siguientes ocasiones. Creo que nos vamos conociendo todos un poco... y también he tenido yo algún "encontronazo" con Esca... y con Jomo... y con... pero conociéndoles como les conozco en persona, sé con seguridad que su ánimo es el de ayudar, sin dudarlo... ayudar. A partir de ahí, el dominio de la redacción de los mensajes y el "sentido" de lo que uno quiere expresar y la emotividad con la que lo está escribiendo... no hay forma de adivinarla desde la lectura distante de otro monitor, sin grandes parrafadas o un dominio soberbio del lenguaje.
Te ruego,vuelvas a poner la fotografía, pues visualmente no hubiese cambiado nada prácticamente de haberla disparado con ajustes más "racionales".
Una cosa muy buena de estos casos, es el hecho de realizar este tipo de ejercicio, pues el que hace... aprende, aprende de verdad con casos reales.
Que yo te comente que son más racionales, no quiere decir que los que has utilizado tú sean incorrectos... no sé, es como circular a 130 en cuarta... no está mal, pero más lógico es engranar la quinta... el coche va a circular a la misma velocidad... pero por ser algo más común todos entendemos que "es mejor, más económico, menos desgaste..." en fotografía, es un poco lo mismo.
Identificarse
Registrarse
FAQ
Buscar
