DENBORA

El edificio ILLGNER, en el Urban. Su fachada principal.

El plazo para realizar la fotografía es desde el 20 de marzo hasta el 7 de abril.

La presentación de las fotos será desde el miércoles, 3 al 7 de abril, domingo.

Recordad las bases: viewtopic.php?f=37&t=8551

No sé si ésta es la fachada... pero para que sepáis cual es el edificio.

Esta fotografía sacada de Panoramio pertenece a "xpagola" http://www.panoramio.com/user/1588164?w ... d=20990250

17mm; f/3,5; 1/200s, ISO 100

_________________
www.gaizkaballesteros.com

Esta es la mía de esta semana.
Nikon D600 y Tamron Adaptall2 17mm 3,5. ISO 100 1/160s f 8. Ajustes en View NX2: tra de color luz de sol directa y llevar a cálido, quedó en 5350 K; brillo -4; DLighting HS 25.
En PS clonar manchones del sensor y poner marco, redimensionar y máscara de enfoque a la foto pequeña.

_________________
www.fotoPlatino.com/fototito

18mm.; f/8; 1/160s; iso 400
Correción auto. distorsión, dar un poco azul al cielo, un poco al reflejo, y quitar un trocito de barandilla mitad lado dcho.

Me parece que hemos entendido como fachada principal cosas distintas. Algunos la fachada más larga o grande; yo he entendido como principal la que tiene la puerta; la foto de cabecera del tema es de la que yo llamaría trasera... Yo creo que la derecha es aceptar barco, pulpo y lo que sea, siempre que sea edificio Illgner.

_________________
www.fotoPlatino.com/fototito

Date: 29/03/2013Time: 17:44:34
Model: DSC-RX100
Lens (mm): 10.4 (28 mm. equiv.)
ISO: 125 Aperture: 1.8 Shutter: 1/500
Exp. Comp.: +0.3
Program: Aperture Priority

En Elements
Recortar, niveles, tamaño, marco, mascara de enfoque.

_________________
Orgulloso Afotador Dominguero

Aquí la mía



105mm 1/500s f/5.6 ISO 125

En Picasa 3: Recortar un pelin de la izquierda, enderezar, subir contraste y retocar color.
En Ps: Quitar tres farolas y un pivote que estorbaban, y un poco de yerba que salia por abajo.

Saludos!!

_________________
http://soniadfphotography.wordpress.com/

Pues lo cierto es que lo de fachada "principal" no se ha respetado, supongo que en primer lugar por causa del título del hilo, en el que no lo digo y la gente no ha leído el enunciado en el que sí lo pone. Así que como comentaba Fototito, validamos las otras opciones.

A votar...

Uhin, contextualizando el edificio en una bonita panorámica.
Plácido... contra viento y lluvia atreverse a contrapicar, jugando con los paralajes.
Fototito, por los contrastes, juego de colores.

Hola!
3p. Para fototito.
2p. Para placido
1p para uhin
Me he basado basicamente en la composiciones q mas me gustaban, aunque las demas tambien, no habia puntos para todas!
Saludos

_________________
Iñaki P.- I.PiSan
"Una fotografía no es un accidente, es un concepto" Ansel Adams.

hola,

3 para uhin, sin duda la más bonita.
2 para fototito, ese cielo azul le da mucho color.
1 para placido

saludos!!

_________________
http://soniadfphotography.wordpress.com/

3 puntos: Uhin (como te han dicho, una toma diferente contextualizando el edificio)

2 puntos: Fototito (Por color, composición)

1 punto: soni_so (me gusta mucho como ha integrado también el edificio con otros elementos)

Saludos

Alex

_________________
-------------------------
Alex Garai

A votar


Puntos para Uhin me gusta como has sacado las dos chicas corriendo, es muy dificil cuando estan en movimiento y tambien un trozo de el puente.
Puntos para soni_so es bonito como te sale en la fotografia la valla que graciosa y al lado del Illgner te ha salido un arbol.
Punto para Fototito me gusta como has sacado la foto al ver la fotografia me parecio que pusistes la camara en el suelo.

Un saludo a todos

MADELEINE

_________________
Mi album.

3: Plácido: un punto de vista complicado. Cuando yo fui también llovía mucho y a mi me impidió hacer varias fotos que tenía en mente. A ti veo que no.
2: Soni_so. He dudado en si darte los 3 puntos porque me gusta el monte de fondo y el puente en primer plano, pero 2 aspectos me lo han impedido:
- que coincidan los bordes del edificio con los límites de la imagen. Le hubiera dado más aire por los lados o si no hubiera cortado parte de cada extremo del edificio.
- que el edificio tenga un contraste y una saturación muy altas y el monte todo lo contrario.
1: Fototito


La de Bederatzi hubiera intentado no cortar la parte superior del edificio.

A ver si la próxima semana recuperamos la buena participación que teníamos hasta ahora.

_________________
www.gaizkaballesteros.com

3 uhin: La mas muy mejor desde el momento en que la pusiste. Si pudiera te daba 10 puntos.
2 soni_so: Al menos has intentado usar lineas para una composicion de algo que no da mucho juego.
1 fototito: De lo que había al menos tiene algo de luz, reflejo...

Quitando la de uhin que me parece sobresaliente , me han parecido todas bastante flojas como fotografías, seguramente no por culpa de los fotógrafos que seguro que lo han intentado sino por el tema en si que no da para mas. Me cuesta participar en estos ejercicios simplemente por que no me motivan por el sujeto normalmente. Pero puede ser culpa mia. He votado por que esa foto merece ganar con mucho,

Un consejo:

Si no os cabe algo en vuestro encuadre por favor haced dos fotos y unirlas o iros lejos haced la foto metiendo mas cosas y luego recortais como sea.

No se pueden cortar cosas por limitaciones nuestras o de nuestro equipo. Me parece un error muy gordo.

Una cosa que aprendí al principio de mis principios es algo así como:

"Cuidado SIEMPRE con los bordes con lo que cortais y mucho mas cuidado con lo que metes dentro y con lo que decides dejar fuera".

Si pensáis esto cada vez que componéis mejorareis seguro. A mi me funciona.

Haciendo amigos.

_________________
Iñigo Escalante: Wes | Blok | Facebus | Flikers | 500pis

Disclaimer: Todo lo que diga en este foro es mi opinión personal y solo se me pueden pedir responsabilidades a mi, no a Denbora, ni a los moderadores.

Mis votos:

Uhin: Me gusta la idea de la panórámica y le da mucha vida las chicas haciendo footing en primer plano. No me acaba de cuadrar la composición porque los elementos que introducen curvas, como la valla, el tejado del puente o la rotonda acaban un poco desordenados (creo que no había forma de encontrar algo totalmente coherente en ese entorno). Una pena, también que el momento fuera tan gris, pero es lo que hemos tenido. Creo que gana recortando un poco más por arriba y dejando el trozo de techo más pequeño en la esquina izquierda. No sé si va a parecer que doy los tres puntos a una foto y luego voy y la pongo a parir, bueno es que las loas ya las habéis dicho otros antes y quería comentar los "peros". La verdad es que me parece que ha sido un ejercicio muy difícil y cada uno lo ha intentado salvar como ha podido.
Plácido: me gusta el paralelo del alero con el borde izdo del tejado, me pide un poco más de ángulo en el encuadre y no sé qué decir del momento tan gris.
Sonia: dudaba entre la tuya y la de Bederatzi. En las dos creo que hay un corte o un ajuste que no se justifica, a pesar de que en el caso de la de Bedaratzi pueda tener que ver con un intento de darle protagonismo al edificio a base de hacerle ocupar encuadre (No se me ocurre otro motivo) En el caso de Sonia me parece que ha intentado hacer una parte inferior toda roja, pero creo que agobia ese corte tan justo, incluso perdiendo parte del edificio. Lo que me ha decidido por la de Sonia es que ha integrado otro elemento característico de la zona: el puente, aunque creo que tampoco ha sido posible integrarlo en una composición voy a decir coherente.

Ejercicio muy muy difícil, la verdad.

_________________
www.fotoPlatino.com/fototito