DENBORA

...me voy a poner en contacto con Nikon para reconfirmar si me quedo con mi nikon D70 o me paso a Canon. Es que la D70 a iso 400 tiene un poco de ruido
Equipito

un saludo
kravitz

_________________
Curiosidades leidas en Denbora (sacadas de contexto):
-Si está tirada a f:2, es porque quería desenfocar Castro... que de hecho está desenfocado.
-Los 4 puntos para la primera, la del Javi que no se ve casi la fuente con el círculo amarillo. Es la mejor sin duda. Porque no se la ve.

los de Nikon han echo genial, ahora esto es noticia y dices...ah¡ mira un pro que se ha pasado a nikon...y piensas...mmm igual me conpro la nikon en vez de la canon...pero no¡¡¡ estais todos equivocados ¡¡¡ donde esten las sony¡¡¡

_________________
Ríe y el mundo reirá contigo; llora y llorarás solo

Estoy de acuerdo contigo Pikos... que las Sony no tienes ruido... porque tienes sensivilidad de iso 100 a iso 200 y las demas isos no salen en el menú por eso no tiene ruido. porque no puedes ejejir otro iso

_________________
--Jose-- "NIKON"

que c_ _ _ _n , tu descuidate mucho que en una de estas me llevo tu camara

_________________
Ríe y el mundo reirá contigo; llora y llorarás solo

Pues entocnes si que vas a extrañar la tuya...... porque pasarte de oro a hierro (porque la mia es como un hierro de lo que pesa) mal vas a ir.... ademas seguro que te sale trepidadas con la mia de lo que pesa tienes que ponerle un tripode para video.
Aparte no ibas a notar apenas diferencia... ya que las dos camaras son compactas .. otra cosa es que te pases a Canon... que eso ya es otro cantar y otra dimension

_________________
--Jose-- "NIKON"

Pues a mi me parece muy interesante este mini articulo... y ójala corra como la polvora y muchos otros "pros" de diversos ámbitos hagan lo mismo.

El hecho de que Nikon le haya dejado tanto equipo no es de extrañar, mira la publicidad que le ha dado, estoy convencido que estrategicamente hablando Nikon no es mas generoso que Canon, pero sí mas listo. Este mismo caso pasa amenudo en otros campos y no es de extrañar. A cuantos de aquí les han tratado bien en la competencia de telecomunicaciones cuando digisteis que os marchabais? pues esto es lo mismo.

A mi me alegra porque esto para Canon, hablando de ventas, es simbólico... pero le daña la imagen y el orgullo. Si a eso le sumas la cagada supína de la 1D MkIII, el fracaso de la MkIV frente a la D3 y la diferencia AVISMAL que hay ahora mismo entre los cuerpos profesionales frente a los de NIKON... pues me da la sensación de que Canon no tiene mucho margen de maniobra. Sí es cierto que la 5DMkII ha sido un exito, pero no me parece suficiente.

Ojala den un golpe en la mesa com hizo Nikon con su D3 y sus hermanas... estaría muy muy bien.

Ale, saludos.

Por cierto, Kravitz: Haber nacido rico.

_________________
Recorriendo el mundo con Katiuskas!!

www.axiermartinez.com

Don Canon te oiga.

_________________
Iñigo Escalante: Wes | Blok | Facebus | Flikers | 500pis

Disclaimer: Todo lo que diga en este foro es mi opinión personal y solo se me pueden pedir responsabilidades a mi, no a Denbora, ni a los moderadores.

No lo verán mis ojos

_________________
--Jose-- "NIKON"

Oye.. que Nikon estaba muy muy pero que muy por detras de Canon hace escasos dos años... de hecho le salvó la D300, D3 y despues la D700....

No me sorprendería nada de nada vamos...

_________________
Recorriendo el mundo con Katiuskas!!

www.axiermartinez.com

Ya se hombre... es para chinchar un poco
todos sabemso que canon ha ido siemrpe pro delante respecto a nikon.
Sus sensores Cemos desde la gama mas baja hasta la mas alta...comparado a lso sensores ccd de nikon les daba mil vueltas en ruido. Por eso siemrpe ha tenido mas aceptacion Canon...entre otras cosas. Pero a raiz de la d300 que ya incorporó cemos en su sensor...empezamso ya a epmatar... y luego con la d3 y d700 a superar a canon.
Yo preferiria que Canon avance de nuevo a Nikon... para que nikon tanbie no se duerma...la competencia siempre es buena para que expavilen y mejoren mas.

_________________
--Jose-- "NIKON"