Sobre este tema, aunque no es exactamente lo mismo, otra reflexión sobre el tema de los Megapíxeles.
Resulta que acabo de leer el comentario de un fotógrafo deportivo alemán (MIchael Weber) sobre la Nikon D2Hs (que es la sucesora de la mía que básicamente mejora el ruido a altas ISO).
http://www.imagepower.de/IMAGES/imgEQUIPMENT/D2Hs.htm
Pues bien después de probarla durante 2 meses (¡¡ 30.000 fotos en esos 2 meses!!), llega a la conclusión de que sí mejora mucho el ruido de su predecesora (¿alguien compra una D2H?). Y el general le parece una cámara buenísima (de hecho se la ha comprado aun teniendo ya la D2H y la D2X).
Pero lo más interesante es cuando comenta la que según muchos puede ser la gran pega; su poca resolución. De hecho para muchos puede ser una atraso sacar una cámara profesional en pleno 2005 con "sólo" 4.1 Mp.
Pues bien, comenta que para su trabajo (revistas deportivas de calidad, impresiones en color hasta 20x30) es más que suficiente. Pero es que además comenta de algún certamen alemán de fotógrafos deportivos donde las fotos iban a 30x45 y este año ganó él frente a cámaras con mucha más resolución.
Luego comenta de algún calendario deportivo con fotos a 53x36,5 e incluso de una valla publicitaria. En estos trabajos él mandó los archivos con cierto miedo pero desde la imprenta le llamaron para tranquilizarle y decirle que no había ningún problema, que los archivos eran buenos y tenían un "montón de información". Y luego, al parecer el resultado ha sido buenísimo.
Osea que, en resumidas cuentas, si expones correctamente (esto es crucial porque CUALQUIER manipulación posterior va estropeando la imagen y hacuiendo que pierda información de la buena) y no eres de los que tiene que recortar mucho, 4Mp puede ser más que suficiente.
Concluye diciendo que hubiera sido acojonante (traducción libre) tener que tratar las 30.000 fotos de estos 2 meses si hubieran sido de 10 o 12 Mp.
En fin, que a mi todo me parece cada vez más relativo.
Saludos
Alex