Javier Lopez Fabian escribió:
fototito escribió:
... pero no está de más tener en cuenta que la distancia de la cámara a la parte izda del puente y a la dcha eran bastante distintas...
A esas distancias, dudo que pueda haber diferencia entre 300 metros y 320 metros. Ya está todo a tomar por saco…
Yo apuesto más por una huella dactilar en la lente interior del objetivo (la última), quizás al desmontarlo de la cámara para revisarlo… a oscuras y con el susto, quizás lo ha tocado y no ha sido consciente… pero que esto es una mera suposición por darle explicación coherente. Si alguna lente estuviese movida, variaría todo el plano focal como si fuese un objetivo Tilt… y no es el caso. Tampoco vamos a pensar en que una parte del sensor se "doble"…
Tranquilidad Ales… la pregunta obligada es si has probado la cámara con otro objetivo y hace lo mismo.
jo pues no se que pensar ,esta mañana he hecho una foto a la hierva de debajo de mi casa y me a dado la misma impresión no se .
Javi si no es mucha molestia me gustaría dejarte la cámara con el objetivo y que me lo compruebes in situ ,me fio mas ,yo también suelo rayarme mas de la cuenta y quizás veo lo que no es por miedo, ya sabeis que soy un novato todavía y no controlo mucho .
_DSC4593 by
Ales Gutierrez, en Flickr
Identificarse
Registrarse
FAQ
Buscar
