DENBORA

David yo te diria segun lo que yo veo con canon, yo antes usaba ACR pero me di cuenta que DPP el de canon, me consigue mejores colores para impresion o para web yo he cambiado y uso Ps solo para maquetar o poner algun marco en las fotos, pero yo con el programa de Canon estoy super contento y eso que al principio me ha dado bastante lata algunos aspectos del programa pero todo es cojerle el truco al programa, ahora estoy super contento con el por que consigo el resultado que espero de mis fotos, te diria que el de nikon es para mi mejor programa y mas manejable que el de canon hay gente que el de canon es incapaz de manejar y se tira por ACR u otros tambien muy validos pero para mi no es lo mismo correr en chanclas que correr con unas deportivas wapas de adidas no se es mi pequeña aportacion a tu duda ten en cuenta que cojas el programa que cojas al principio te va a costar por que suele pasar tu no te desesperes y ten paciencia,y aprovecha el programa de nikon que es una maravilla.

_________________
http://www.astrafotografia.com

https://www.facebook.com/tomas.sanchezlara.9

Yo uso Lr.

Y estaría encantado de dar una sesión de 3horas de lo que se de él.

Pero ahora estoy superliado (hace 4 semanas que no cojo la camara de fotos )

Un saludo,

Carlos.

A ver jose, no es para eso para lo que se perfila una camara, un monitor, un escaner, etc.

Si no se haría una sola vez y no se tendría que repetir el perfilado jamas. Incluso se podría perfilar una D90 y valernos a todos (a los que tenemos una D90 claro!!!! )

Los equipos se perfilan (monitores, camaras, etc.) por que incluso aunque sean de la misma marca del mismo modelo de numeros de serie contiguos etc, no hay 2 camaras que den la misma respuesta a unas mismas condiciones de luz. Una camara es un equipo electronico formado de miles de componentes fabricados dentro de unas tolerancias con una determinada precisión. Ademas los componen se van alterando con el tiempo y por tanto la respuesta de la camara a las mismas condiciones tambien.

Para estar seguro que tu camara en unas determinadas condiciones de luz reproduce el rojo ferrari del ultimo modelo F70 patentado y que es la mitad de la gracia de la foto, debes tener tu camara calibrada, utilizar una carta para clavar el WB, etc.

Para sacar una foto de un coche por la calle para luego pegarle una saturada al rojo hasta el limite de los tiradores del PS, por que a ti te gusta y eso es superrespetable por que el artista eres tú, pues no hace falta.

Yo no uso nunca una carta para ajustar el WB, por que a mi, en general no me importa cual era el balance "justo" de la foto. Yo cuando hago una foto ajusto el balance a mi gusto, aunque sea mas frio o mas calido que el "real". Pero asi me gusta la foto. Si te dedicas a la moda o a la publicidad, pues igual ser fiel a los colores originales es muy importante.

Un saludo,

Carlos.

Vamos por partes...... Yo no digo que un programa es mejor que otro...yo digo que para mi es el mejor y es mi opinion personal.
A mi lo que hagan los profesionales no lo tengo en consideración porque no tiene nada que ver.
Los profesionales manejan cientos y cientos de fotos.... Yo manejo 30 fotos o 50 o de vez en cuando en una boda más.... Así que no puedo comparar.
Ellos necesitan rapidez.... Yo calidad.... Todos los profesionales de deportes sacan en jpg yo en Raw......así que estos ni revelan.... Lo revelan las agencias y jpg.
Otros profesionales cambian de marca cada x tiempo y o pueden tener u. Programa de revelado de una marca en concreto.

Como digo yo... Para gustos los colores.... Yo solo se que el que maneja el capture nx ya no cambia..... Al menos que no lo sepa manejar..... Pero si vas a un par de cursos.... Te enamoras y ya no cambias.

Cada uno que utilice el que quiera.... Es el tema de nunca acabar.... Y jamás se acabará este tema.

Respecto a calibrar y calibrar.... Solo se que mucho calibrar y nadie tiene calibrado nada de ña... Mucho curso de Hugo y mucha teoría.... Pero luego nada de na.
Luego imprimimos sin perfiles de color.... Luego el monitor que tenemos no nuestra el adobe rugby, luego tal y cual...... Que todo esta muy bien si calibramos todo.... Pero si un eslabón de la cadena está rota..... No vamos a ningún lado.
Mucha teoría pero a la hora de la practica os saltáis eslabones de la cadena y al final no vale para nada lo hecho.

_________________
--Jose-- "NIKON"

A ver Jomo ¿que quieres decir con este parrafo?

Por supuesto que todo perfecto no lo hace nadie, lo cual no quiere decir que como no lo vamos a hacer todo perfecto al 100%, pues hacemos todo de cualquier manera y ya esta. Yo creo, que hay que saber cual es la manera buena de hacer las cosas y luego aplicar lo que tu necesites (o lo que quieras, que la fotografia para la mayoria es un hobby).

Literalmente dices que "Solo se que mucho calibrar y nadie tiene calibrado nada de ña... Mucho curso de Hugo y mucha teoría.... Pero luego nada de na." Yo creo que te equivocas, en Denbora hay un calibrador y varios socios lo han usado para intentar calibrar sus monitores. Somos bastantes los que lo hemos intentado y nos creemos que el monitor esta calibrado. O sea que ya ves que la teoria vale para algo: intentamos hacerlo bien.

Un saludo,

Carlos.

Si. Estoy de acuerdo contigo..... Lo digo en plan general... Que son demasiadas cosas que saber y calibrar ... Y luego la Mallorca no ve esos colores en sus monitores....entonces que calibras si no puedes ver eso en el monitor? Creo que somos 4 los que tenemos monitores profesionales..... De esos 4 a ver quien tiene puesto los perfiles de impresion bien o pone una simulación....quien tiene la cámara y revelador calibrado?

Pues el resto peor. Si ya ni el monitor representa todos los colores....que s lo importante.....que queremos calibrar luego la cámara y el revelador si tienes el monitor que no te va a mostrar esos colores que te faltan?

Es como intentar enfocar a mano y tener las gafas empañadas.....no tiene mucho sentido.

_________________
--Jose-- "NIKON"

Hombre, a mi me parece un tema interesante... tiro otra piedra...

_________________
Aqui suelo colgar algunas de mis fotos -------------------------->http://www.flickr.com/photos/davrod/

A ver si rebota

_________________
--Jose-- "NIKON"

Alguien esta usando el corrector de ortografia y le ha corregido por otro lado.

Quien ha visto a Jomo poniendo acentos !!!

Muy bien Jomo, cuesta poco y se agradece, y das otra imagen.

_________________
Iñigo Escalante: Wes | Blok | Facebus | Flikers | 500pis

Disclaimer: Todo lo que diga en este foro es mi opinión personal y solo se me pueden pedir responsabilidades a mi, no a Denbora, ni a los moderadores.

La verdad es que este es un tema muy complejo, se suele vivir mejor sin saber ciertas cosas.

_________________
http://www.astrafotografia.com

https://www.facebook.com/tomas.sanchezlara.9

No estoy corrigiendo Esca, lo que pasa es que escribo desde la tablet y esta a veces me pone las palabras solos... Cosa que es peor para mi.... porque cuando yo escribo algo se entiende.... Pero la tablet automáticamente me cambia palabras.... Lo desactivaré.

_________________
--Jose-- "NIKON"

Esca, espero te sirva de algo este enlace de como calibrar.
http://www.copiasxl.com/calacr.html

_________________

http://www.flickr.com/photos/marx100c/


Lo que sabemos es una gota de agua; lo que ignoramos es el océano.
Isaac Newton

Hola a todos...

En todo este tema que comentáis de los perfiles ICC, ando un poco perdido.

Me he tomado la molestia de leer todo el hilo y me encuentro con varias dudas y cuestiones.

Por un lado, no había oído lo de calibrar la cámara como comentáis. Si que tengo claro el sistema uniWB para conseguir el máximo de precisión en la medición del rango dinámico y el máximo de precisión a la hora de medir la luz necesaria y cómo lo muestra en el histograma.

Otro de los "problemas" es que utilizáis varios programas distintos para el revelado de las fotos, los cuales, salvo DPP de Canon y Aperture de Apple, no conozco más.

Comentáis los perfiles de cada programa y por lo que yo tengo entendido, programas como Aperture y Lightroom, cargan los perfiles de nuestras cámaras para trabajar de modo nativo con esos archivos.

En mi caso, con Aperture, de vez en cuando, el programa me avisa de actualizaciones para los RAW de las nuevas cámaras y también de anteriores que a su vez actualiza Canon.

Yo estaría encantado de explicaros Aperture a fondo... y por supuesto me encantaría que me explicáseis otros programas para comparar, ya que no he salido de estos... bueno el Adobe Camara Raw, tambien lo conozco... y comparado con Aperture me parece un gran atraso a la hora de trabajar por lotes, porque no me aporta nada especial que no pueda hacer con Aperture... y tengo que ir de una en una. (creo... igual las últimas versiones han cambiado y estoy equivocado).

Yo he utilizado el Lightroom durante mucho tiempo y me parece una herramienta muy buena y rápida de utilizar, muy intuitiva y sencilla que es al final lo que buscamos. Limitada tal vez para ciertos trabajos, pero igualmente buenísima.



¿Estás diciendo que los profesionales no son profesionales? Yo he trabajado para un fotógrafo profesional en Valencia y sus fotos eran increíbles en cuanto a calidad (RAW) y post-proceso (rapidez). Los PROFESIONALES con mayúsculas nunca prescinden de la calidad por la rapidez. Y no puedes comparar un profesional de retratos (bodas, books, eventos) con uno de deportes, porque no tienen nada que ver, los profesionales de deportes sacan en JPEG por rapidez en las ráfagas que son cruciales en ciertos deportes y porque muchas veces esas fotos son enviadas rápidamente a redacción para su publicación.

Las fotos de deporte raramente se editan en exceso, en cambio las de retrato... Si eres un fotógrafo de retrato te tomas tu tiempo para el procesado de las fotos de una sesión, no es ni de lejos comparable al trabajo de un periodista o fotógrafo de deportes, desde mi punto de vista claro...

_________________
http://janiredominguez.wix.com/home
http://www.flickr.com/erinay

Aquí tenemos pendiente un día quedar para que alguien que sepa expliqué el Dpp pero como he dicho esta pendiente de que alguno tomé iniciativa.

_________________
http://www.astrafotografia.com

https://www.facebook.com/tomas.sanchezlara.9