DENBORA

Tengo intención de adquirir un filtro de Densidad Neutra para lo clásico con este tipo de filtros, pero no se si coger uno circular para el objetivo que usare principalmente para esta clase de imágenes, o si comprar un cokin mas versátil pero de peor calidad.
Que opináis? Alguna recomendación?, marca, factor o pasos de reducción? …los hay variables pero a parte de que supongo que costaran un huevo, ni idea de donde los venden.

Thanks
Carlos

_________________
El arte no reproduce aquello que es visible sino que hace visible aquello que no siempre lo es.
Paul Klee

El negativo es solo la partitura, luego hay que interpretarla
Ansel Adams

Hola Carlos. Precisamente estos dias estoy bastante metida en este tema, ya que me voy a comprar unos cuantos filtros, entre ellos el de densidad neutra.
Yo te recomiendo que elijas segun el tipo de fotografia a la que mas te vas a dedicar.
Si eres mas de naturaleza, cojete un filtro rectangular. He visto que has puesto que los rectangulares son peores, y eso no tine por qué ser asi.

No se que cámara de fotos tienes. Si es una full frame, te recomiendo cualquiera de estos (de la marca HITECH):

http://teamworkphoto.com/shop/index.php ... 56668l0gu6

Los tres primeros son de un paso, de dos pasos y de tres pasos, teniendo en cuenta que cuanto mas pasos tenga, menos luz se filtrará a través de él.

Si es de APS-C:

http://teamworkphoto.com/shop/index.php ... 56668l0gu6


Qué diferencia hay entre las dos opciones que te he dado? El tamaño de los filtros. Para FF seran mas grandes, ya que un filtro pequeño biñetearia.
Estos filtros rectangulares necesitan un portafiltros y una anilla del diametro de tu objetivo para engancharlo. La anilla y el portafiltros te los puedes comprar en ebay, y te recomiendo que el portafiltros te lo compres de la marcs KOKIN. No suelen ser muy caros, 10, 15 euros.

Si no te quieres meter en todo ese embrollo, comprate uno circular, sin embargo, yo no puedo recomendarlo porque no los he utilizado nunca, y con los rectangulares he conseguido resultados sorprendentes. Espero que te sirba de ayuda, si tienes alguna duda me dices.
saludos.

_________________
Mis páginas:
http://www.facebook.com/MarinaGondraPhotography
http://www.marinagondra.com
http://www.flickr.com/xxpeanutsxx

Según mi experiencia Marina el tamaño de los filtros no va en función de si la cámar el FX o DX.

Va en función de las carácterísticas del objetivo (sobre todo la focal y el tamaño de la rosca de filtros) y de cómo está construido el soporte para los filtros (no es lo mismo que lo coloques a pelo sujentando con la mano que puesto en un soporte para por ejemplo 3 filtro que soma un montón.

Yo tengo filtro de 85mm en que me van perfectamente en cámaras FX y objetivos DX que necesitan filtros de 100mm

La verdad es que no hay una regla fija, lo mejor sería que pudiera probarlos antes de comprarlos.

Se podría quedar un día, Yo tengo de 100, 82 y otros más pequeños que ahora no recuerdo. Lo s que más uso son de 85.

Saludos

Alex

_________________
-------------------------
Alex Garai

La verdad que yo solo "entiendo" sobre filtros de 85 mm, pero ya me han comentado mas de una vez que los filtros de 100mm de lado son preferibles en camaras de gran formato. Por supuesto que los objetivos tambien influyen (un angular biñeteara con un filtro de 85mm), pero también biñeteará en en un 24mm (por poner un ejemplo) en una FF si sacas una foto en vertical... repito, esto no lo he comprobado yo, me lo han dicho. Vamos, que en una FF es mejor no arriesgarse.
Ya que solo vas a comprarte un filtro, compratelo grande, no vaya a ser... además no hay mucha diferencia de precio. Pero bueno, como veas. igual te estamos liando!!

_________________
Mis páginas:
http://www.facebook.com/MarinaGondraPhotography
http://www.marinagondra.com
http://www.flickr.com/xxpeanutsxx

Muchas gracias a ambos por la información.
Mirare lo que me comentáis porque aunque mi cámara actual es una Nikon D80 tengo intención de pasarme al full antes de que finalice el año, de modo que tendré que pensarme lo del tamaño.

La verdad es que estaba casi decidido a lanzarme a por el circular por aquello de la inmediatez, ya que no hay que colocar tanto chisme y como os decía siempre he oído que los tipo cokin tienen peor calidad por ejemplo frente a los Hoya o B&W y teniendo en cuenta que cualquier cristal ya reduce definición, cuantos mas pongamos delante peor, por eso mi pregunta para ver vuestras experiencias y opiniones al respecto.

No he probado nunca un filtro de estos por lo que al margen de lo que puedo intuir, que os parece una reducción de 6 pasos estará bien o quizás es excesiva?.

_________________
El arte no reproduce aquello que es visible sino que hace visible aquello que no siempre lo es.
Paul Klee

El negativo es solo la partitura, luego hay que interpretarla
Ansel Adams

Depende de lo que quieras sacar.
Si quieres hacer sedas con el agua en una cascada o en el mar al atardecer con una luz que no pegue muy fuerte, 6 pasos me parece mucho.
Sin embargo si lo que quieres es conseguir algo tipo esto(esta lleva una polarizador tambien):

http://www.flickr.com/photos/bigsleep/5389132815/

igual si que necesitas 6 pasos... para que las nubes queden asi

_________________
Mis páginas:
http://www.facebook.com/MarinaGondraPhotography
http://www.marinagondra.com
http://www.flickr.com/xxpeanutsxx

Tambien se puede hacer dichos efectos (efecto agua sedosa y ese tipo de efectos) sin ningún filtro ND.
Conociendo un poquito tu cámara... tiene funciones para ello y te ahorras el coñazo de los filtros de densidad neutra.
Tienes una nikon d80 asi que tema resuelto.

_________________
--Jose-- "NIKON"

Pues no tenia ni idea, me encantaria saber como, como? porque yo subo y subo la f, bajo y bajo el ISO, y me sigue saliendo el cielo quemado para crear un agua sedosa en un paisaje...

_________________
Mis páginas:
http://www.facebook.com/MarinaGondraPhotography
http://www.marinagondra.com
http://www.flickr.com/xxpeanutsxx

Explícate un poco más, please

_________________
La belleza está en los ojos del que mira

Os dejo el enlace de un fotógrafo de naturaleza que me vuelve loco, David Cidre.
Deja sus comentarios en las fotos y puedes sacar información de los filtros que utiliza.

http://www.flickr.com/photos/92662167@N00/


Tambien organiza The North Photo Tours.
Son talleres de fin de semana en localizaciones de costa y bosque.
Curso + pensión completa = 220 €
http://thenorthphototours.blogspot.com/

_________________
La belleza está en los ojos del que mira

Yo os dejo el de mi amigo Jose Ramón Irusta, compañero de David Cidre (al que también conozco) y con el que organiza los photo tours, junto con Javier Alonso, os dejo ambos links:

http://www.joserrairusta.com/
http://javieralonsotorre.smugmug.com/

Este es el de una compi mia:
http://www.flickr.com/photos/30032844@N05/


Espero que te gusten sus fotos, en mi opinión son una atuténtica pasada.

_________________
Mis páginas:
http://www.facebook.com/MarinaGondraPhotography
http://www.marinagondra.com
http://www.flickr.com/xxpeanutsxx

Lo mismo que puedes sacar una foto a iso 6400 que quede como iso 1000, sin hacer ningún tipo de procesado, ni reduccion de ruido ni nada raro.

Son opciones y pequeños trucos que se van aprendiendo con el paso del tiempo.

Un día ya haré un pequeño taller con trucos de este tipo con ejemplos con fotos, porque es mejor ver ejemplos y todo el proceso.

_________________
--Jose-- "NIKON"

Koño Jomo! Pero no dejes así al personal, tío.

¿Cuáles son esas opciones y pequeños trucos a los que te refieres?

Lo del ISO lo veo difícil ("sin nada raro") pero lo de los filtro de densidad neutra es sencillamente imposible.

Saludos

Alex

_________________
-------------------------
Alex Garai

Supongo que se refiere a tomar multiples exposiciones con diferente valor de exposición.

Yo no voy a decir que es imposible porque me fío de Jomo en ese aspecto. Pero sí que lo lo veo dificil porque un filtro de densidad neutra se suele usar para conseguir un tiempo de exposición más elevado cuando los demas parametros ya no te lo permiten, bien porque has cerrado diafragma a tope, o portque estas en ISO L1 (o 50). Por lo tanto, no entiendo como simulas ese tiempo extra.



Segun escribo, piensooo... con diferentes valores no, pero con diferentes exposiciones de un mismo valor, peude. Vamos, pero no sería un filtro de densidad neutra lo que simula, estaríamos hablando de una multiexposición delas de siempre... ¿no?

Jomo, como se te ocurra no explicarlo hasta dar un taller al que posiblemente no pueda ir, te saco un ojo, exprimo un limon dentro de la cuenca y te lo vuelvo a poner. Estas avisado

_________________
Recorriendo el mundo con Katiuskas!!

www.axiermartinez.com