DENBORA

Aupa,

Aquí os dejo cuatro fotos. Espero no pasarme ya que no he encontrado ninguna norma de participación en los foros.

Todas las fotos están tomadas con una Canon 350D y objetivo Sigma 18-200 DC.



106mm (*1.6), 400 ASA, 1/8s, F:8. Niveles, tonos y máscara.





28mm (*1.6), 400 ASA, 1s, F:25. Recorte, niveles, tonos y máscara.





200m (*1.6), 800 ASA, 1/25s, F:6.3. Recorte, niveles, tonos y máscara.





88m (*1.6), 100 ASA, 1/2s, F:7.1. Recorte, niveles, tonos y máscara.




Y eso es todo de momento.

Agur,

Vaya rapidez.

Preciosas fotos. ¿las dos últimas estan un poco escasas de foco?

_________________
Josune
______________________
Flickr
josunereoyo.com


"Competencia tiene quien compite. Quién disfruta tiene amigos." (M. Rubio)

¿soy el unico que las ve un poco sobre-expuestas?

Realmente necesito calibrar mi monitor.

_________________
Orgulloso Afotador Dominguero

Quizás las dos primeras estén un poquito pasadas de luz, pero es que esas fotos son muy difíciles de exponer (y eso que no hacía sol, en ese caso es sencillamente imposible).

Las dos últimas las veo bien de luz aunque a la tercera le falta un poco foco en las hojas y de falta de foco en el fondo (enfoque diferencial).

SAludos

Alex

Habeis aprovechado bien la salida del sábado . Me gustan las fotos, pero yo también las veo en mi monitor un poco sobrepuestas.
La cuarta tiene una composición y color adecuados, lastima del enfoque.

Sera cuestion de calibracion o de gustos, yo las veo bien

_________________
Fernando

Gracias por las rápidas respuestas y perdón por los 100 bytes de más (al menos, en el peso no me he excedido).

El tono de las dos primeras a mi me gustan, así que espero que no sea culpa de mi cutre monitor. Por supuesto, el agua está saturada pero no creo que a eso se le pueda sacar detalle o, al menos, yo no sé.

Sobre la tercera, tenéis razón. Ahora, menos de noche, creo que no la debería haber puesto. Con 800 ASA, no pude darle más profundidad de campo porque el viento movía las hojas... pero, bueno, eso son disculpas. Y con lo que yo sé, el desenfoque diferencial me habría supuesto mucho tiempo.

La cuarta la hicimos deprisa en el camino y cometí el error de no darle más profundidad de campo aún teniendo el trípode. Con el PS no quería darle más porque me aparecía un granulado en el hongo que supongo no correspondería con la realidad. Bueno.. más disculpas.

Ya miraré lo de "color selectivo negro". En esa herramienta hay demasiadas opciones; ya veremos si se me atraviesa o no...

Gracias por todas las sugerencias.

Saludos, agur.

Me encanta la primera. Estupenda excursión por lo que veo

La primera y la última, me gustan. Especialmente la primera.

En la segunda me sobran esas ramas y la tercera la veo un pelín deslavada.

En cuanto a calibrar monitores, os lo recomiendo a quienes no las veáis excesivamente "luminosas", sobreexpuestas... porque es cierto que lo están un poco. No sé si tenías trípode o no o si las condiciones de luz no permitían hacer maravillas pero las veo, en general, con demasiada "luminosidad".

Aún así, bienvenidas sean.

_________________
Txecale

Gracias también a los últimos.

Miraré si puedo calibrar de nuevo el monitor. Lo hice en su día con algún programa que pillé pero algo raro me pasó y creo que no pude hacerlo bien. Ya sé, ya... que me compre uno y bueno, o mejor dos para el PS. Pues nada, que soy de la liga anticonsumismo y mi cumpleaños reciente ya ha sido especial (350D); creo que incluso han pedido un credito a Olentzero (for foreigners: Santa Claus in Euskal Herria).

Agur,