Josune escribió:
Citar:
Por poner un "pero", igual hubiera intentado ponerme mas paralelo al plano de la rama o haber cerrado un poco el diafragma para que hubiera salido enfocada la rama
Aunque no es mi foto, la voy a defender:
Para nada colocar esa rama más paralela, se perdería esa sensación de caida y la casi diagonal tan bonita. En cuanto a cerrar diafragma
, si, se hubiese enfocado más la rama, pero también las castañas de atrás y el efecto no sería igual, sería una foto más "pobre".
¿A qué parece mia la foto?
. Es que me gusta mucho.
Hola:
Respecto a lo del desenfoque comparto tu opinión Kravitz, precisamente estaba intentado probar el desenfoque del tele a 200 y f2,8 solo que luego el resultado, a pesar de que hubiera sido mejor que hubiera estado enfocada la mayor parte posible de rama aunque manteniendo el desenfoque del fondo, me ha gustado [como dice Tiko, por supuesto que es mejorable]
.
Respecto a lo de poner la rama más paralela, tengo que confesar
, que en la foto original la rama estaba paralela, pero por obra y gracia de PS la puse como os he enseñado. Para que salgamos de dudas os pongo la original.
Muxas gracias por vuestras opiniones
_________________
_______________________________________
iratxefoto.com