DENBORA

Bueno, a ver que decis de esta...

_________________
SpiDERbeTO

mi pagina: http://www.flickr.com/photos/spiderbeto260483/

Puf, que foto más complicada, tiene mucha variación de luces. Me agobian un poco las farolas de la derecha, pero no sé como se podría solucionar.

Saludos:

_________________
Josune
______________________
Flickr
josunereoyo.com


"Competencia tiene quien compite. Quién disfruta tiene amigos." (M. Rubio)

Como dice Josune PUFFFF la foto es complicada.
Me gusta la nitidez del primer plano y las farolas de la derecha distraen, me gusta el tono del cielo pero los amarillos no me acaban de convencer.
La veo complicada de de resolver.

Siendo un jpg y a ese tamaño poco puedo hacer, pero bueno.

La solución es bien sencilla.... 40 segundos tiene la culpa

Para que veais que aparte de sacar la foto bien... tenemos que saber revelar.... que no es lo mismo que retocar (photoshop)

_________________
--Jose-- "NIKON"

Me quedo con la modificacion, aunq a mi gusto no la dejaria tan neutra, le falta algo de calidez (quizas un balance de blancos menos drastico).

Demasiado fría y siguen molestando las farolas de la derecha.

Ya sabemos que bajando la exposición, queda mejor la luz, pero se oscurece el cielo. Ya, también sabemos que podemos hacer el revelado por zonas.

Saludos:

_________________
Josune
______________________
Flickr
josunereoyo.com


"Competencia tiene quien compite. Quién disfruta tiene amigos." (M. Rubio)

Si me comentais como, puedo subir el raw y me enseñais un rato! Yo por las limitaciones que tengo, (estoy en mi casa recien comprada y amueblandola) todavia no tengo sitio para un ordenador decente y tiro con mi portatil( 4 años). En el taller de gestion de color ya se que el portatil era Satan, por las limitaciones de lapantalla, pero de momento no hay otra cosa y con la memoria que tiene el pobre, apenas puedo instalar photoshop y tiro con lightroom. Hago lo que puedo con mi pelo!

_________________
SpiDERbeTO

mi pagina: http://www.flickr.com/photos/spiderbeto260483/

Pues a mi la foto me ha parecido que estaba bastante bien resuelta desde el principio, dado el grado de complicación de la toma... a parte de bajarle la luz a las farolas, habría intentado no quemar la parte de arriba de la torre, pero lo veo muy dificil. El revelado de Jomo mejora la toma, pero aún así no me acaba de convencer. Al bajar la expo de las luces ha quedado forzado, y los tonos son muy fríos.

_________________
Mis páginas:
http://www.facebook.com/MarinaGondraPhotography
http://www.marinagondra.com
http://www.flickr.com/xxpeanutsxx

Pues yo estoy con Marina, no veo que la foto original esté tan mal resuelta, dadas las condiciones.

Seguramente lo ideal habría sido sacar la foto 20-30 minutos antes cuando el cielo no estuviera tan negro y la diferencia de luminosidad con los edificios no fuese tan alta.

Saludos

Alex

_________________
-------------------------
Alex Garai

Me gusta como esta la original, aunque tanta dominante amarilla en el edificio
moleste algo y pierda detalle,
Jomo la tuya gana en detalle pero pierde en veracidad, esta demasiado fria.

no se si me he explicado bien.

un saludo
txemars

_________________
¿Tu que te crees? que los demas no somos tontos.
http://www.wix.com/txemars/txemars

Vale, el tema de la dominante amarilla. Hace tiempo que queria lanzar esta pregunta y es: Se puede corregir durante la toma o la unica forma que hay es a traves de PS?? A veces enfriando un poco la toma en postprocesado, se consigue suavizar ese amarilllo.... pero lo ideal para mi seria no tener que tocar tanto la toma, ya que como os he comentado mi ordenador no es el ideal para hacer retoque....

_________________
SpiDERbeTO

mi pagina: http://www.flickr.com/photos/spiderbeto260483/

Toca el balance de blancos de la camara... y vas probando el resultado al momento.

_________________
--Jose-- "NIKON"