PSUCA escribió:
El 35mm lo recomiendan algunos "fotógrafos" en la red, porque están hablando de que en Apsc con nikon tienen que el 35 mm se les va a un 52mm más o menos y en canon a un 55mm
No "se les va"… sólo igualan el encuadre, el ángulo de visión que recogen delante del objetivo. La perspectiva no es la misma.
PSUCA escribió:
Incluso en la misma página d Ricoh Imaging analizan distintas lentes y hablan de la diferencia que existe a nivel de retratos con un 35mm al ser un 52mm en Apsc.
Un 35 es para "contar" planos completos y planos generales. Digamos que es lo más adecuado dentro de una comunicación "normal".
PSUCA escribió:
Dicen que es el objetivo para contar historias, para callejear y permitirte algún retrato según ve la imagen el ojo humano sin distorsión
. ¿Qué entendemos por lo de sin distorsión? Un 35 es un angular porque modifica la perspectiva y la relación de aspecto de los objetos… porque es un angular.
PSUCA escribió:
En Prisma Tutoriales dice que es su preferido por eso, porque se tapa un ojo y lo que ve es lo mismo que ve en 35mm.[/color]
Ese hombre ve mal.
Los objetivos que igualan la perspectiva del ojo humano son los denominados "normales" … porque no tienen ninguna distorsión de perspectiva con respecto al ojo humano. Por eso se les llama así.
Deja de leer esos foros… no estás aprendiendo. Te estás liando.