El mundo en miniatura.

[Alex Garai]

Ahora me he acordad de dónde había visto esa técnica (lo comentaba al ver la foto de Enzo).

Es en la galería esa del pavo del NYtimes "Vincent Laforet".

Curioso efecto, si.

Yo creo qu nuestro cerebro está acostumbrado a que una escena en plano abierto, tomada con angular, presente todo enfocado. La única posibilidad de conseguir partes desenfocadas con un angular es acercarse mucho, y si la escena es grande (un paisaje, una ciudad, calles con gente) entonces tiene que ser una maqueta.

Lo que ya no sé es si el resultado será el mismo usando objetivos descentrables (de ahí el nombre de la técnica) o tirando de Photoshop.



Saludos

Alex

[asiermar]

Lo que ya no sé es si el resultado será el mismo usando objetivos descentrables (de ahí el nombre de la técnica) o tirando de Photoshop.

Yo creo que mas bien va a ser eso...

---

[Txecale]

Además de Photoshop (que ya sabemos que con él se puede hacer casi de todo, siempre que se sepa) y los objetivos descentrables hay un aparatito que sirve para este tipo de foto. Es la Lensbaby.

No es exactamente un descentrable pero el efecto es el mismo. No recuerdo el precio (barato, barato no era) pero si he visto hacer fotos con él. En Caborian hay varios, uno de ellos se volvió un auténtico adicto a la fotografía con Lensbaby. Cuando menos es algo curioso. O quizá una moda más como las lomografías.

[Alex Garai]

Bueno, con el LensBaby es difícil hacer ese tipo de fotos. Sobre todo por que es un 50mm que en digital cubre como un 75 y ese tipo de fotos quedan mejor con angular.

Yo tuve hace años la primera versión de esa lente pero no me gusto por que no conseguía nitidez suficiente en la zona central. Las versiones actuales deben de tener mejor cristal.

Saludos

Alex