No pillo. Entiendo lo que has hecho pero sin las dos imágenes originales, no entiendo las 2diferencias" que nos muestras.Agur,
NEF: compresion "sin" perdidas.
Re: NEF: compresion "sin" perdidas.
Aupa:
No pillo. Entiendo lo que has hecho pero sin las dos imágenes originales, no entiendo las 2diferencias" que nos muestras.
Agur,
No pillo. Entiendo lo que has hecho pero sin las dos imágenes originales, no entiendo las 2diferencias" que nos muestras.Agur,
Re: NEF: compresion "sin" perdidas.
Ya, eso ya entendía. Pero no puedo "cuantificarlo". Está claro que no son iguales, vale, pero no sé si por poco o por mucho. ¿Has probado con imágenes directamente? Si los raw son equivalentes, los tiff que generen deberían ser iguales.
De todas maneras, hay una cosa que no entiendo. Explican que tienen dos formatos equivalentes. Entonces, ¿para qué dan las dos opciones? Si son formatos propietarios, ¿por qué nos dan esa explicación? Que lo guarden comprimido sin preguntar y punto ¿no? Y que su publicidad sea "mis raw ocupan menos sin perder calidad". Raro parece.
Agur.
De todas maneras, hay una cosa que no entiendo. Explican que tienen dos formatos equivalentes. Entonces, ¿para qué dan las dos opciones? Si son formatos propietarios, ¿por qué nos dan esa explicación? Que lo guarden comprimido sin preguntar y punto ¿no? Y que su publicidad sea "mis raw ocupan menos sin perder calidad". Raro parece.
Agur.