que también es muy asimilable a la fotografía.Agur,
Curiosidad.
Re: Curiosidad.
Y esto sí que no había visto hasta ahora: Comparación de los "sensores"
Es muy sencillo de leer y muy curioso (independientemente de la comparación fotográfica). Resumiendo mucho y a mi manera, tenemos pocos píxeles pero con un procesador de la leche.
Yo creo que la imagen que queda en nuestra memoria es una pano-hdr, varias tomas por zonas y cada una de ellas con su ajuste de luz apropiado.
Agur,
Es muy sencillo de leer y muy curioso (independientemente de la comparación fotográfica). Resumiendo mucho y a mi manera, tenemos pocos píxeles pero con un procesador de la leche.
Yo creo que la imagen que queda en nuestra memoria es una pano-hdr, varias tomas por zonas y cada una de ellas con su ajuste de luz apropiado.
Agur,
Re: Curiosidad.
Comparable es cualquier cosa; otra cosa son las similitudes que encuentres 
.
Yo creo que lo más "comparable" es el iris y el diafragma. Pero algo asimilable al obturador supongo que no tenemos.
Por cierto, en vídeo existe obturador ¿no? Aunque el vídeo tenga 50 fotogramas/s, supongo que cada fotograma no dura siempre 1/50 s, sino 1/50 o menos. ¿Sabéis si es así?
Agur,
.Yo creo que lo más "comparable" es el iris y el diafragma. Pero algo asimilable al obturador supongo que no tenemos.
Por cierto, en vídeo existe obturador ¿no? Aunque el vídeo tenga 50 fotogramas/s, supongo que cada fotograma no dura siempre 1/50 s, sino 1/50 o menos. ¿Sabéis si es así?
Agur,