La charla del otro dia

[Iratxe]

Echar un vistazo a ésto a ver si aclara algo el tema.






http://www.caborian.com/foro/index.php?topic=17628.0

[broker]

Algo se habló del tema en Caborian

[kurruku]

Había oido de todo este asunto pero me he quedado pasmao... gracias Kurtsik y Cia.

Tendré que pasarme más por aquí y no abandonaros tanto .


Un saludo.

[Txecale]

Vale. Te recibiremos con pancartas.

[Alex Garai]

Echar un vistazo a ésto a ver si aclara algo el tema.



http://www.caborian.com/foro/index.php?topic=17628.0

Gracias Iratxe, ahora si.

Al final es un poco lo que yo hacía de manera menos técnica. Yo siempre disparo con el avisador de luces quemadas en la pantallita (de hecho más de una vez algún cliente se ha asustado al ver la imagen, hasta que la cambio) y procuro que la imagen quede lo más clara posible sin que se quemen las luces, no por que aplicara la técnica anterior, si no por que la experiencia me dice que que de esa forma el ruido es mucho menor y las imágenes quedan más limpias.

El problema es cuando tienes una escena complicada (novias con sol, por ejemplo) si no quieres quemar el vestido (el velo, o algún detalle) te das cuenta de que dejas las zonas de sombra realmente oscuras (con lo que vuelves a tener el problema del ruido.

Recuerdo una boda en Estíbaliz en primavera, la luz atravesaba los árboles y salpicaba todo de claroscuros. Mis ojos veían unos retratos magníficos colocando a los novios bajo aquellos chorros de luz. El problema es que ni mi D2H ni la S2 veían la cuarta parte que mi ojos y la mayoría de las fotos resultaron inutilizables y las que pude salvar fue a base de Digital DEE (parecido al luces y sombras de Photoshop pero mejor) y ya no me gustaron tanto (salvo alguna que en Sepia y con difusión quedaron bastante bien).

Saludos

Alex

[broker]

Yo siempre disparo con el avisador de luces quemadas en la pantallita

Alguna vez he comantado con alguien, que las Canon, por ejemplo, si disparamos en RAW, lo que muestran en el histograma es el aviso de luces quemadas de un JPG que crea la cámara para visualizar ese histograma, por lo tanto, si salen un poco quemadas, no hay pega porque eso se puede recuperar sin problema después

Deduzco Alex, que en el caso de Nikon, el funcionamiento es el mismo

Otra cosa es que achicharremos el histograma a la dcha y sean las fotos insalvables

[Alex Garai]

Pues no lo había oido.

A mi la impresión que me dá es que las mismas zonas que veo quemadas en la pantallita de la cámara las veo quemadas en el Capture.

Cuando digo quemadas me refiero a por encima de 255 (a verdad es que no me he fijado pero debería coincidir con los puntos que estén por encima de 255 en el histograma).

Saludos

Alex

[igor]

Alguna vez he comantado con alguien, que las Canon, por ejemplo, si disparamos en RAW, lo que muestran en el histograma es el aviso de luces quemadas de un JPG que crea la cámara para visualizar ese histograma, por lo tanto, si salen un poco quemadas, no hay pega porque eso se puede recuperar sin problema después

creo que se puede medir en luces y sobreexponer hasta 2 puntos, que luego con C1 o PS puedes levantar la foto, aun no he hecho la prueba, pero la persona que me lo ha comentado es de total confianza

salu2
igor