Software de postproducción

[pikos]

Hay una version del ligthroom, la beta 3, que no da errores ( la uso yo) y es gratuita hasta abril...

[esti]

Por cuestiones ajenas a mi voluntad acabo de tener que usar el potosop y solo puedo decir una cosa: vaya kk de pograma!!
Yo que tu le hacia caso a Alberto y tiraba por el soft libre (que conste que no me llevo comision ).

exageraoooooooooooooo

[Shawnee]

Por cuestiones ajenas a mi voluntad acabo de tener que usar el potosop y solo puedo decir una cosa: vaya kk de pograma!!
Yo que tu le hacia caso a Alberto y tiraba por el soft libre (que conste que no me llevo comision ).

exageraoooooooooooooo

Eso es que eres muy pro .... los que nos manejamos lo justito, no le vemos tantas pegas!!!!!!

[esca]

Solo utilizo el DPP de Canon para pasar los RAWs a JPG por que la diferencia con cualquier otro es importante.

Para procesar un RAW el Camera RAW creo que es el mejor con mucho mucho mucho y mas uniendolo sus resultados como objetos inteligentes en el PS.

Reto a cualquiera a demostrar lo contrario en duelo publico de funcionalidad versatilidad etc.

De todas formas alla cada cual como mejor se las apañe y como mas a gusto este.

[basajauntxo]

Reto a cualquiera a demostrar lo contrario en duelo publico de funcionalidad versatilidad etc.

Quien recoge el guante?

[pikos]

Yo lo recogeria defendiendo al lightroom , lo mio seria defender aperture pero no me gusta

[basajauntxo]

Bueno... Lightroom y ARC... primos hermanos!

[pikos]

Bueno , si te pones asi defiendo al software libre ante la kk de ps ¡¡¡

Edito: tambien defenderia pixelmator ( aunque solo es para mac)

[esca]

Bueno , si te pones asi defiendo al software libre ante la kk de ps ¡¡¡
Edito: tambien defenderia pixelmator ( aunque solo es para mac)

Cuando quieras donde quieras.

Necesitamos jurado imparcial (digo por quitar a Kurtsik y a Markus de en medio) jo jo jo

[pikos]

Esca, no se si habria mucho que comentar porque en cuanto a la parte mas importante que es la conversion de los raws en acr y el lightroom utilizan los mismo algoritmos...

luego la cuestion serian funcionalidades...en cuanto a cambios de curvas, saturaciones, eliminacion de ruido, retoque por zonas o por degradado...y esas cosas yo creo que andan muyyy parecido.

Luego aparte el lg es catalogador, editor de metadatos, y esas cosas que me imagino que tambien las tendra tu maravillo software ...

Asique yo creo que en cuanto a esos dos programas no hay mucho que comparar...

La suya seria comparar gimp y ps ( a secas) y ahi tendria que venir kurtsik o alguien que lo use mas que yo...

[basajauntxo]

Luego aparte el lg es catalogador, editor de metadatos, y esas cosas que me imagino que tambien las tendra tu maravillo software ...

No, el ACR es solo revelador de RAWs, para catalogar, puntuar y editar metadatos supongo q Esca usara el Bridge.

[esca]

No, el ACR es solo revelador de RAWs, para catalogar, puntuar y editar metadatos supongo q Esca usara el Bridge.

No joven padawan... ayudarte podria...

Toda mi biblioteca de fotos esta perfectamente catalogada, puntuada, gestionada, importada y almacenada gracias al ACDSEE Pro 2.5.

Best of the Best y tb reto a cualquiera publicamente whenever you want

[basajauntxo]

Toda mi biblioteca de fotos esta perfectamente catalogada, puntuada, gestionada, importada y almacenada gracias al ACDSEE Pro 2.5.

No te han dicho nunca q no es bueno mezclar?

[esca]

No te han dicho nunca q no es bueno mezclar?

A mi me decian que en la variedad esta el gusto