Taller de Aperture

[astra]

Pues igual eso es lo bueno, que sea basico e intuitivo para la gente que no controla otros programas.

[ikilpuh]

En un estudio sobre reveladores Raw realizado por alguien que es una referencia en esto, como Hugo Rodriguez, de un total de 11 programas analizados, llegó a la conclusión de que el mejor era CaptureOne 4.8.1, Aperture 2.2 ocupaba el puesto 3º, Lightroom el 4º, Camera Raw el 6º, Nikon Capture NX 2.2 el 9º y DCraw el último.
El estudio fue realizado en 2009, asi que ha llovido un poco , pero no creo que con las versiones actuales existen muchas diferencias.

Lo mejor es que lo veais vosotros mismos http://www.hugorodriguez.com/index_revelado-raw-perfecto.php

Que lo disfruten Uds
Saludos
Carlos

[astra]

Queda dicho.

[Jomo]

Ese estudio es como el de encuestas que hace el gobierno.... vams oque puede decir misa.
El mejor oprograma de edición es el que sabes manejar

[astra]

Ese estudio esta hecho por un profesional que vive de esto, no creo el estudio este hecho al tumtum en algo se basara.

[Javier Lopez Fabian]

En cualquier caso a todo lo que comentáis... "la brocha no hace al pintor"

El peor de todos los programas en manos de un artista obtendrá resultados sobresalientes.

El mejor de todos los programas en mis manos obtendrá una bonitas fotos "normalitas"

No estamos comparando un fórmula uno con un Seat Ibiza... estamos hablando de comparar un Renault, con un Peugeot, con un Volkswagen... es decir, alguno será mejor en unas cosas y otras en otros... pero todos del mismo segmento.

Así que en esto no os hagáis pajas mentales, ni merece la pena defender uno u otro como si nos fuese el orgullo patrio en estas cosas.

Cada uno utiliza el que utiliza, por el motivo que sea:

• Porque es el único al que ha tenido acceso y lo ha aprendido bien
• Porque se informó y /o le recomendaron tal o cual programa y lo compró
• Porque ha podido comparar un par de ellos y le gusta más uno que otro
• Porque con el que utiliza no siente necesidad de necesitar más
• Porque le gusta a su abuela...

Yo manejo (hablando solo de RAW) Adobe Camera Raw, Digital Photo Professional (Canon), Lightroom y Aperture. Sin duda por mi manera de trabajar, gusto personal, dogma de fe, influencia de la secta... LLAMARLO "X" ... con el que me desenvuelvo mejor es con Aperture...

Y esto, no vale para nadie más que para mí... cada uno tendrá sus otras "X"

A PARTIR DE AQUÍ

Yo os puedo mostrar el camino con Aperture, sus bondades, etc. Y sin ser un comercial de Apple, estaré encantado de explicárselo al que quiera conocerlo... sea pecero o sea maquero.

Hasta ahora los interesados que quieren (si no os surge ningún contratiempo) son

• Esca
• Cedema
• Marx
• Guille

¿Alguien más?

[astra]

Y que te parece Javier si despues de este, nos juntamos y damos algo de Dpp ya de una vez, ya hemos hecho varios intentos, pero todos sin exito, q ver si de una vez nos juntamos los canonistas, y que cada uno explique como maneja el programa, asi nadie tiene la obligacion de dar in taller el solo, no se que opinais.

[Javier Lopez Fabian]

Por mí, vale. Ningún problema. Os explico lo que sé de él. Quizás alguno me abra los ojos a mí con este programa.

Ir proponiendo fecha...

[astra]

Si quieres abrimos otro post, y que aqui se apunte la gente y cuando estemos unos cuantos ponemos la fecha que nos venga bien a todos.

[ikilpuh]

Pues sí, y no.

Estoy con vosotros en que cada uno debe usar el programa que mejor se adapte a sus necesidades y que sí sabes manejarlo con soltura, puedes sacar un buen rendimiento a cualquiera del software existente.

Ahora, sí de lo que estamos hablando es de sí este, es o no, el peor programa, o una “caca”, o sí este otro es el que mejores resultados ofrece, sólo porque es de la misma marca que la cámara, pues ante eso, aquí tenemos un estudio empírico y con cierto rigor, que ha sido realizado por alguien que es considerado una referencia en estos aspectos de la fotografía, y no creo que ese análisis sea en absoluto comparable a las encuestas del gobierno, que no son más que una mera estadística y sobre cuyos resultados existen intereses partidistas..

En cualquier caso, ahí están sus conclusiones para que cada uno las revise, que finalmente se pueden compartir o no (siempre existe un cierto punto de subjetividad en este tipo de análisis, aunque sea mínimo), pero en mi opinión para rebatir un planteamiento como este, por poner un ejemplo, habría que aportar algún tipo de argumento, principalmente para no confundir a aquellos que por falta de experiencia, porque se acaban de iniciar en esto, desconocen o no tienen las ideas suficientemente claras al respecto, y se fían de lo que escuchan a otros con más experiencia, sin saber si detrás de esa opinión existe algo más que la sustente.

Abrazos
Carlos

[astra]

De todas formas no se si se puedes abrir un post sin mas para esto, o hay que proponerlo en la reunion, tu diras Alex.

[Alex Garai]

De todas formas no se si se puedes abrir un post sin mas para esto, o hay que proponerlo en la reunion, tu diras Alex.

Sí, mejor lo debatimos en privado y dejamos este post para el aperture.

Saludos

Alex

[astra]

Ok.

[esca]

Los Miercoles me tengo que hacer cargo de mi niña asi que no podre ir.

Sorry.

[Jagoba]

Los Miercoles me tengo que hacer cargo de mi niña asi que no podre ir.

Sorry.