Para opiniones.kurtsik escribió:Esca, no hagas ni caso a lo que viste ayer, el tio no tenia ni idea de lo que estaba hablando. Lo que explico era totalmente inconexo y falto de justificacion, cuando no manifiestamente erroneo.
Por cierto, el aspecto de las fotos que proceso no se parecia en nada a la estetica con la que publica sus fotos.
Taller.
Re: Taller.
Re: Taller.
Aupa.kurtsik escribió:...no hagas ni caso a lo que viste ayer, el tio no tenia ni idea de lo que estaba hablando. Lo que explico era totalmente inconexo y falto de justificacion, cuando no manifiestamente erroneo...
Yo no estuve ayer en la charla pero Kurtsik, ILUMINA POR FAVOR a este gran ignorante que soy yo.
Un saludo
kravitz
Curiosidades leidas en Denbora (sacadas de contexto):
-Si está tirada a f:2, es porque quería desenfocar Castro... que de hecho está desenfocado.
-Los 4 puntos para la primera, la del Javi que no se ve casi la fuente con el círculo amarillo. Es la mejor sin duda. Porque no se la ve.
-Si está tirada a f:2, es porque quería desenfocar Castro... que de hecho está desenfocado.
-Los 4 puntos para la primera, la del Javi que no se ve casi la fuente con el círculo amarillo. Es la mejor sin duda. Porque no se la ve.
Re: Taller.
Aupa.
Entiendo que el fotografo que estuvo ayer, hablo entre otras cosas del procesado que hace él con sus fotos y tu comentas que "no hagas ni caso a lo que viste ayer, el tio no tenia ni idea de lo que estaba hablando. Lo que explico era totalmente inconexo y falto de justificacion, cuando no manifiestamente erroneo", entonces me gustaria saber que tu me dieras una explicacion de tu forma de procesar las fotos y que cosas ves que sean inconexas, faltas de justificacion y erroneas en lo que explico este fotografo. Te lo comento porque lo dices de una forma bastante convencida y tajante o por lo menos esa impresion me ha dado. Quiza sea el momento de que me/nos des un taller si es que te apetece y podemos cuadrar las fechas. A mi me molaria bastante.
Un saludo
Kravitz
Entiendo que el fotografo que estuvo ayer, hablo entre otras cosas del procesado que hace él con sus fotos y tu comentas que "no hagas ni caso a lo que viste ayer, el tio no tenia ni idea de lo que estaba hablando. Lo que explico era totalmente inconexo y falto de justificacion, cuando no manifiestamente erroneo", entonces me gustaria saber que tu me dieras una explicacion de tu forma de procesar las fotos y que cosas ves que sean inconexas, faltas de justificacion y erroneas en lo que explico este fotografo. Te lo comento porque lo dices de una forma bastante convencida y tajante o por lo menos esa impresion me ha dado. Quiza sea el momento de que me/nos des un taller si es que te apetece y podemos cuadrar las fechas. A mi me molaria bastante.
Un saludo
Kravitz
Curiosidades leidas en Denbora (sacadas de contexto):
-Si está tirada a f:2, es porque quería desenfocar Castro... que de hecho está desenfocado.
-Los 4 puntos para la primera, la del Javi que no se ve casi la fuente con el círculo amarillo. Es la mejor sin duda. Porque no se la ve.
-Si está tirada a f:2, es porque quería desenfocar Castro... que de hecho está desenfocado.
-Los 4 puntos para la primera, la del Javi que no se ve casi la fuente con el círculo amarillo. Es la mejor sin duda. Porque no se la ve.
Re: Taller.
vale Kurtsik. Ultimamente estoy un poco liado.
Cuando sepa que voy a tener un hueco, te comento a ver si podemos cuadrar las fechas y horarios y hacer el taller.
un saludo
kravitz
Cuando sepa que voy a tener un hueco, te comento a ver si podemos cuadrar las fechas y horarios y hacer el taller.
un saludo
kravitz
Curiosidades leidas en Denbora (sacadas de contexto):
-Si está tirada a f:2, es porque quería desenfocar Castro... que de hecho está desenfocado.
-Los 4 puntos para la primera, la del Javi que no se ve casi la fuente con el círculo amarillo. Es la mejor sin duda. Porque no se la ve.
-Si está tirada a f:2, es porque quería desenfocar Castro... que de hecho está desenfocado.
-Los 4 puntos para la primera, la del Javi que no se ve casi la fuente con el círculo amarillo. Es la mejor sin duda. Porque no se la ve.
Re: Taller.
Kurtsik, he estado leyendo un poco sobre el asunto del "Uniwb" en la pagina de Lujik y no se si sabes si para la D70 existe alguna imagen que puedas cargar en la camara directamente para dedirle que esa imagen sea la referencia del balance de blancos o la D70 es demasiado viejuna para estos asuntos. Te comento porque el proceso para hacer la foto de referencia no lo entiendo muy bien y no lo sabria desarrollar. Algun enlace?
un saludo
kravitz
un saludo
kravitz
Curiosidades leidas en Denbora (sacadas de contexto):
-Si está tirada a f:2, es porque quería desenfocar Castro... que de hecho está desenfocado.
-Los 4 puntos para la primera, la del Javi que no se ve casi la fuente con el círculo amarillo. Es la mejor sin duda. Porque no se la ve.
-Si está tirada a f:2, es porque quería desenfocar Castro... que de hecho está desenfocado.
-Los 4 puntos para la primera, la del Javi que no se ve casi la fuente con el círculo amarillo. Es la mejor sin duda. Porque no se la ve.
Re: Taller.
Buf, he dejado de leer antes de lo de las luces de estudio pero si que podemos quedar un dia a ver si saco algo en limpio de todo esto.
A ver si encuentro alguna imagen de referencia para la D70.
un saludo
kravitz
A ver si encuentro alguna imagen de referencia para la D70.
un saludo
kravitz
Curiosidades leidas en Denbora (sacadas de contexto):
-Si está tirada a f:2, es porque quería desenfocar Castro... que de hecho está desenfocado.
-Los 4 puntos para la primera, la del Javi que no se ve casi la fuente con el círculo amarillo. Es la mejor sin duda. Porque no se la ve.
-Si está tirada a f:2, es porque quería desenfocar Castro... que de hecho está desenfocado.
-Los 4 puntos para la primera, la del Javi que no se ve casi la fuente con el círculo amarillo. Es la mejor sin duda. Porque no se la ve.
Re: Taller.
El metodo rapido para conseguir el Uniwb que comenta Lujik parece sencillo pero tambien dice que:"Hay que decir que el método rápido no funciona en todas las cámaras. Las Nikon por ejemplo desechan para el cálculo del balance de blancos cualquier píxel afectado por saturación" 
. Asi que me quedo como estoy, de momento. No se.
un saludo
kravitz
. Asi que me quedo como estoy, de momento. No se.un saludo
kravitz
Curiosidades leidas en Denbora (sacadas de contexto):
-Si está tirada a f:2, es porque quería desenfocar Castro... que de hecho está desenfocado.
-Los 4 puntos para la primera, la del Javi que no se ve casi la fuente con el círculo amarillo. Es la mejor sin duda. Porque no se la ve.
-Si está tirada a f:2, es porque quería desenfocar Castro... que de hecho está desenfocado.
-Los 4 puntos para la primera, la del Javi que no se ve casi la fuente con el círculo amarillo. Es la mejor sin duda. Porque no se la ve.
Re: Taller.
Pues que Lujik comenta que parece que el metodo rapido no funciona con las camaras nikon y supongo que habria que hacerlo con el metodo largo sacando una foto a la carta que él propone en el articulo y revelarla con el dcraw y seguir los pasos.
Como no tengo el dcraw y me imagino que tu lo controlas si que podiamos hacer una prueba un dia con mi camara ya que el Uniwb para tu camara te lo puedes descargar de su pagina, esta en el mismo articulo.
un saludo
kravitz
Como no tengo el dcraw y me imagino que tu lo controlas si que podiamos hacer una prueba un dia con mi camara ya que el Uniwb para tu camara te lo puedes descargar de su pagina, esta en el mismo articulo.
un saludo
kravitz
Curiosidades leidas en Denbora (sacadas de contexto):
-Si está tirada a f:2, es porque quería desenfocar Castro... que de hecho está desenfocado.
-Los 4 puntos para la primera, la del Javi que no se ve casi la fuente con el círculo amarillo. Es la mejor sin duda. Porque no se la ve.
-Si está tirada a f:2, es porque quería desenfocar Castro... que de hecho está desenfocado.
-Los 4 puntos para la primera, la del Javi que no se ve casi la fuente con el círculo amarillo. Es la mejor sin duda. Porque no se la ve.