(pero es una conversación que tengo siempre y nadie me hace caso... es como lo de que no useis los filtros UV o tengais siempre siempre siempre el parasol puesto...)
Que cuando hagáis fotos de paisaje, cascadas, bosque, agua.... siempre siempre con el pola puesto
Ejemplo:
Mas pistas, fijaros en las hojas del primer plano o en el agua que sube.
fototito escribió:¿Agua subiendo? ¿Dónde es eso?, que lo quiero ver.
Era para que me entendierais mejor.
fototito escribió:Esas viñetas que se ven arriba a izda. y dcha. ¿son del pola?
Creo que si son del pola y si no del porta. A 16 mm. Las dejo y luego en casa suelo recortar este tipo de tomas tan abiertas o el corregir se van. Rellenar en PS tambien hace el trabajo muy facil. Asi q no me preocupan nada.
fototito escribió:Según veo en mi monitor las hojas parecen más bonitas en la de la izda, que imagino que es la que no lleva pola.
NO hijo no. NO es por bonitas es para que aprecieis los reflejos y como los quita. Aqui son negras u oscuras pero se ve la diferencia de tener a no tener.
Seguro que hay mejores ejemplos. Ya retomare el post.
Lo que ocurre es que relativamente muy pocos fotógrafos dominan su medio. Por el contrario, permiten que el medio los domine. Errar es parte de la etapa de aprendizaje
Mi aportación, son las fotos que suelo poner en los cursillo de iniciación, están tomadas en la excursión mini-taller que dimos gracias a Edu en el palacio Munibe:
JPGs directos de la cámara (la cámara no estaba en trípode así que hay pequeñas diferencias de encuadre):
NO hijo no. NO es por bonitas es para que aprecieis los reflejos y como los quita. Aqui son negras u oscuras pero se ve la diferencia de tener a no tener.
