DENBORA

Fototito escribió:Por darle color al asunto voy a proponer las fachadas del Megapark, las de los edificios que hay a continuación del viejo Saturn y mirando al bidegorri, esas de placas naranjas y blancas en un edificio y verdes y blancas en el otro. Por concretar y darle algo más de dificultad vamos a poner la condición de que en la foto tenga que aparecer, al menos, un trozo de fachada de cada color (verde y naranja).

El plazo para realizar la fotografía es desde el 17 de abril al 5 de mayo.

La presentación de las fotos será desde el miércoles, 1 al 5 de mayo, domingo.

Recordad las bases: viewtopic.php?f=37&t=8551

Model: Canon EOS 50D + Tamron 28-75
Lens (mm): 28
Program: Aperture Priority
ISO: 100 Aperture: 2.8 Shutter: 1/1.3
Exp. Comp.: +0.3


En ACR
2 revelados. sub y sobre exponiendo 1 punto y un revelado as-shot
En Elements
Exposicion photomerge (pseudo HDR) todo en automatico, redimensionar, marco y mascara de enfoque

105 mm. · f:6,3 · 1/50 · ISO 100

En Aperture:
Saturación +0,05
contraste +0,05

Voy con la mía.
Nikon D600 Nikon AF 24 mm 2,8, filtro polarizador lineal Cokin. Prioridad de apertura; compensación de exp +1,7; ISO 200. f 9; 1/125. En View NX2: compensación exposición -0,4; balance de blancos luz de sol directa y enfriado hasta 5.050 K para dejar el cielo azul y no grisáceo; picture control Paisaje; brillo -6. En Photoshop: clonar viñeta del portafiltros en una esquina, manchones del sensor y el rastrel de chapa galvanizada que salía en la parte de abajo rellenandolo con las placas de colores de más arriba y redimensionar.

f 8 1/200 ISO 64
Ajuste de tamaño y marco con PS.

85mm; f/6,3; 1/160s; ISO 100

Como bien me advirtió fototito, la luz de la tarde no es muy favorecedora para el elemento, pero el tiempo libre no tiene ni idea sobre los caprichos de la exposición.



canon 60D+ EF-S18-200mm f/3.5-5.6 IS a 18mm

f 18 1/30 ISO 100

Con dpp brillo -0,50, contraste y saturación +1, sombra +3, nitidez +10
Recortar , marco y redimensión con Ps.

18mm 1/125s f/3.5 ISO:160

En Picasa 3: Recortar, darle un poco de saturación y aumentar brillo.

Venga a votar que nos va a dar el miercoles...

3 Madeleine
2 Fototito
1 Javier

Me ha parecido un elemento complicado. Volví un segundo día pero no encontré ningún encuadre que me atrajera. Mis votaciones:

3 Plácido
2 Madeleine
1 Fototito

Madeleine, dinámico, sencillo y concreto.
Fototito, composición y colores sobresalientes.
Sonia, me guta mucho la compo... hecho de menos ese cielo más azul, lástima de polarizador.

Destacar la de Plácido, me gusta mucho, pero me molesta el contenedor, las vallas, la caseta... demasiados elementos que no suman.
La de Yolanda me da un poco de envidia, pero no me parece una foto del elemento, que era la fachada verde y naranja, es una foto del Megapark.
Uhin, creo que tu foto no funciona por estorbar demasiado todas las ramas desenfocadas, me parece una fotografía errada, aunque le veo el sentido... quizás no metiendo tanto ramaje...

Asur vota desde mi usuario:


Uhin:

fototito:

Placido:

Hola!
Madeleine
Fototito
Javier LF

Saludos!

Plácido: Igual voto más por ser algo diferente. Me parece una nocturna bien lograda. El contenedor y las vallas no me molestan y me gusta la calidad con la que han salido. Lo que me gustaría saber se si esa especie de sombras que se ven en las placas de la parte de arriba estaban en la toma o son consecuencia del tratamiento pseudo HDR automático ese que mencionas.
Madeleine: es una foto supersencilla, pero es que la composición está clavada. Perfectamente equilibradas las tres partes: azul, verdes y naranjas; seguro que Javi es capaz de analizarlo y esa foto responde a alguna proporción de las que vienen en los libros sobre composición.
Yolanda: He dudado mucho entre darte los tres puntos porque también es una foto sorprendente (jugabas con ventaja, abusona) y me gusta mucho, pone las fachadas en su sitio, pero igual es cierto, como dice Javi, que es más del conjunto que de las fachadas.

Por cierto, la foto de presentación del ejercicio también me parece sobresaliente, ¿es de la galería de Denbora?

fototito escribió: Lo que me gustaría saber se si esa especie de sombras que se ven en las placas de la parte de arriba estaban en la toma o son consecuencia del tratamiento pseudo HDR automático ese que mencionas.

Está en la toma, y en todas las tomas, al principio pensé que era mierda en el sensor o algún artefacto, pero creo que puede ser humedad o suciedad en las propias placas.

He estado echandole otro vistacillo y a lo mejor son sombras lejanas o reflejos de los arboles del otro lado del bidegorri.