No estoy 100% de acuerdo cuando dices:
artberri escribió:
Para mi un fotoperiodista, lo primero es periodista. También fotógrafo, pero de manera secundaria
...pero si me gusta mucho tu razonamiento:
artberri escribió:
creo que el 'código deontológico' que debe seguir un fotoperiodista es el de los periodistas y no el de los fotógrafos.
y en esta frase creo que depende. A veces jugar al limite es algo necesario y justificado para ciertos fines.
artberri escribió:
El premio no puede ir para el que sesga, el premio tiene que ir para el que lo hace bien, no para el que juega en el límite de lo ético.
De todas maneras, creo que parte de la discusion se nos entremezcla, que es valido en fotografia y que es valido en foto-periodismo. Hay tipos de fotoperiodismo y no es lo mismo la Muy Interesante y el Informal que El Mundo o el New York times.
Hace poco vi en un documental de National Gographic que un jefe de Gobierno africano se reunió con el Director de esta revista y muy enfadado le recriminó que habia dado una noticia sobre la situacion de su pais.
El director le dijo que otros medios habian dado la misma noticia tambien y que a ver por que solo estaba tremendamente enfadado con NG.
La razon era que al ser NG la gente creeria que eso era la verdad, solo por quien lo estaba diciendo.
La credibilidad del medio o la fuente de informacion, tambien es importante de cara al receptor.No se. Hay blancos, negros, y ... grises claros y oscuros.