Que objetivo me aconsejais ?

[Ales Guax]

Estoy vendiendo mi tamron 24-70 y no se que comprar similar ,cual me aconsejais ?

[Alex Garai]

Pues el Nikkor 24-70 2.8 (el viejo, que el nuevo con VR vale una millonada)

O si no, mira a ver en Sigma que seguro que tiene algo majo.

Saludos

Alex

[Ales Guax]

Creeis que el sigma es mejor que el tamron ?

[Javier Lopez Fabian]

No es por malmeter… pero cambiar de uno a otro no creo que te aporte nada.

Si tienes la sensación de que no te da la calidad de otras fotos que ves por ahí… no te queda otra que subir de gama. Cómprate el Nikon… y déjate de segundas marcas que sí, que son muy estupendas con unos resultados muy buenos… hasta que las comparas con las buenas de verdad.

No hay magia ni milagros. Lo bueno cuesta más.

Ahora pregúntate cuanto sabes de fotografía, y cuánto mejorarían tus fotos por tener ese otro objetivo pata negra… ¿harás mejores fotos? … ¿o van a ser iguales pero un poco más nítidas y tal?

¿Realmente va mal tu Tamron?

[Alex Garai]

Cómprate el Nikon… y déjate de segundas marcas que sí, que son muy estupendas con unos resultados muy buenos… hasta que las comparas con las buenas de verdad.

No hay magia ni milagros. Lo bueno cuesta más.

Pues eso no siempre es así. Sólo hace falta que te pases por la página de DoX y veas cuál es la mejor lente para tu cámara concreta. En el caso de Nikon en diferentes focales no siempre gana Nikon (puede ganar Zeis, Sigma de la gama Art o Tamron Pata Negra).

Por ejemplo los dos mejores angulares fijos para la Nikon 810 (35 y 24 1.4) son de Sigma (luego vienen los de Zeis y Nikon) y en el caso de los 24-70 el mejor es el Tamron (un pelín más nítido que el Nikon, aunque todavía no han analizado el último modelo).

Saludos

Alex

[Ales Guax]

Si pero lo que estaba pensando es en comprar dos objetivos ,es decir estaba pensando en el 15-30 2.80 de tamron y luego un 24-120 de nikkor ,que no es tan luminoso pero ,no se tengo dudas

[Ales Guax]

No es por malmeter… pero cambiar de uno a otro no creo que te aporte nada.

Si tienes la sensación de que no te da la calidad de otras fotos que ves por ahí… no te queda otra que subir de gama. Cómprate el Nikon… y déjate de segundas marcas que sí, que son muy estupendas con unos resultados muy buenos… hasta que las comparas con las buenas de verdad.

No hay magia ni milagros. Lo bueno cuesta más.

Ahora pregúntate cuanto sabes de fotografía, y cuánto mejorarían tus fotos por tener ese otro objetivo pata negra… ¿harás mejores fotos? … ¿o van a ser iguales pero un poco más nítidas y tal?

¿Realmente va mal tu Tamron?

Pues las fotos no las encuentro fallos como aquellas pero al 100 % no son tan nítidas como antes ,y luego el enfoque a 24mm a partir de 5 metros no enfoca ,solo de cerca o a mas de 25 mm ,así que paso de el ,esta bien pero no es como antes por mucho que me digan en el sat .

[Ales Guax]

Si pero lo que estaba pensando es en comprar dos objetivos ,es decir estaba pensando en el 15-30 2.80 de tamron y luego un 24-120 de nikkor ,que no es tan luminoso pero ,no se tengo dudas

como veis esta opción ?

[Alex Garai]

Pues que si buscas "Pata negra" el 24-120 no lo es.

A mi me parece un objetivo majo (hace poco se lo he recomendado a un compañero de trabajo, pero es que él venía de una D7000+16-85 y al pasar a la D750 me parecía lo más lógico) , pero nada que ver con los 24-70 2.8 y no sólo por luminosidad.

Saludos

Alex

[Uhin]

Si valoras el 24-120 puedes contemplar también el 24-85mm, que quizás puedas encontrarlo a buen precio (formaba parte de algún kit, es posible que haya varios de segunda mano). Pero seguro que ambos están lejos de los 24-70 2.8

[StBo]

Creo que el 24-120 no es para una d810, para una d700 igual va muy bien pero esos 36mpix solo piden pata negra.
Si no quieres comprarte otra vez el tamron quizás como mucho el sigma 24-105 o directamente un par de fijos para sacar rendimiento a ese sensor.
En cuanto al 15-30 pues hablan muy bien de el, pero debe pesar los suyo. Cosa que no me convence es que no tiene rosca para filtros, espero que nikon o sigma sacan pronto un zoom angular con rosca y buenas prestaciones ópticas.

[Alex Garai]

espero que nikon o sigma sacan pronto un zoom angular con rosca y buenas prestaciones ópticas.

Ya tienes el 16-35 F4. Si no te preocupa el 2.8 (para paisajes no es muy importante) es buena opción. Yo quité el 14-24 2.8 (que sólo usé para algún trabajo porque para viajes, trekking y demás me parecía demasiado pesado y delicado) y me pillé ese y contento estoy.

Saludos

Alex

[Ales Guax]

Bueno me voy a decantar por el 24-70 de Nikon ,pienso que comprar sigma va a ser mas de lo mismo que el tamron ,ahora ,no se si comprar en viejo o el nuevo ,si espero al nuevo tengo que ahorrar un poco mas y en enero quizás me lo pueda comprar o el viejo ahora es la duda ,no se si aguantare hasta enero jejeje .

[Javier Lopez Fabian]

... cuál es la mejor lente para tu cámara concreta...

¿Eso existe? ¿Unas lentes son buenas en unas cámaras y en otras no?

[StBo]

Creo que se refiere a que el objetivo es lo suficiente bueno para un sensor tan exigente.


Si te quieres comprar el nikon quizas lo puedes probar antes para ver si te gusta mas que el tamron. Si te quieres comprar la version nueva deberias esperar un poco, dicen que han parado la produccion por fallos en el objetivo. La verdad es que ultimamente nikon da pena en lo que es el control de calidad en productos nuevos...