Me llama la atención cómo de económica se puede llegar a comprar la betusta 5D, que a nivel de calidad de imagen, manejo, robusted y duración es un maquinón ( en enlace una por poco más de 300 en muy buen estado y poco uso) y en cambio la coetánea del eterno rival, la Nikon 700D, otro maquinón mítico por las mismas razones que la Canon, no baja de 800 en estado digno.
Creo que la explicación se debe a lamala reputación que ha cosechado Nikon con sus modelos 600 - 800 y ahora también la 750... está dando varios dolores de cabeza a la marca.
Así como las sucesoras de la primera 5D, han funcionado bien sin problemas señalables ni graves, las Nikon no, y creo que éste es el motivo de que el usuario de Canon vaya actualizando de modo natural su equipo, el poseedor de una D700 no la suelte ante la incertidumbre de un mal resultado.
La otra consideración que me hago es si es razonable comprarse una APS-C antes que una full frame a este precio (si solo hablamos de fotografía, sin considerar el vídeo) sabiendo la enorme diferencia entre un formato y otro.
Ganas me dan de conprarla, la verdad... pero seguro que habrá más a estos precios.
aunque con ese poco uso será difícil... me la compro como tercer cuerpo FF? ... por si alguno de mis hijos le da por aprender? 
