Septiembre 2017

[Bederatzi]

Tic tac, tic tac

http://www.denbora.org/12meses12fotos/


Clasificación
http://www.denbora.org/12meses12fotos/historico/2017/09

[Uhin]

Gaizka... ya sabes

Subida

[Uhin]

Josune, viendo este 12 meses, cualquiera se atreve a decir que no se hacen paisajes en Denbora

[Josune]

Josune, viendo este 12 meses, cualquiera se atreve a decir que no se hacen paisajes en Denbora

Yo no digo que no se hagan, sino que no gustan, que no se aprecian, que no se valoran, se valora más un retrato regulero que un buen paisaje. Bueno, algunas veces, que no siembre es así, también ha habido retratos muy buenos, pero muchas veces paisajes muy buenos (y sigo diciendo que un paisaje muy bueno no quiere decir paisaje sobreprocesado) han pasado completamente desapercibidos.

Saludos:

[fototito]

Hay meses, corrientes, conjunciones de astros...

Muchas veces me ha parecido lo contrario.

Eso sí, es mucho más difícil conseguir un buen paisaje que un retrato resultón, en mi opinión.

[esca]

Eso sí, es mucho más difícil conseguir un buen paisaje que un retrato resultón, en mi opinión.

¿Tu crees?

No sabria decirte.

COn estar delante un paisaje lo haces, otra cosa es hacer un gran paisaje, componer bien, buscan un primer plano unas lineas... y usar filtros... vale tiene mas tecnica.

Pero un retrato tiene algo externo que se sale de las manos del fotografo y depende del / de la modelo ademas del gusto de ambos y el acierto, la luz...

Hacer las cosas bien es complicado pro muy facil que parezca a veces.

Mucho tiempo se ha tenido en poco valor a los fotografos de bodas pero a dia de hoy son de los mas completo que puede haber.

o la gente que hace macro... madre de dios la que lian para sacar una mosca...

ES dificil valorar el antes asi que solo puedo valorar el despues. No valen excusas, enseñame la foto q vale, o la mejor que hayas podido sacar y si no vale mejor no se muestra, y defender lo podria haber sido si...

[Javier Lopez Fabian]

Eso sí, es mucho más difícil conseguir un buen paisaje que un retrato resultón, en mi opinión.

Hay paisajes resultaones como hay retratos resultones.

Yo creo que el problema es que no son comparables. No se pueden valorar porque cada uno tiene una predilección más por uno que por otro.

Puedes tener un grandísimo retrato con una foto muy simple por pillar un gesto… y un retrato nefasto por muy complicado que haya sido preparar la escena. iluminación, atrezo… etc. si resulta que después la persona está tensionada o el fotógrafo no sabe contar a la persona o no crea un ambiente, luz… adecuado o coherente.

Si vas a un sitio espectacular con cascada, montañas y pillas la luz brutal de una puesta de sol con nubes rojas, te llevas un fotón hasta con un móvil…

Es tan difícil valorar...

[fototito]

Igual debía decir "a mi me resulta mucho más difícil conseguir un buen paisaje que un retrato resultón"

Una buena foto siempre tiene mérito. A veces es buen ojo, a veces también hace falta técnica, a veces llevan mucho trabajo y a veces lo que hay es mucha suerte.

Si yo hago un buen paisaje es casi seguro que ha sido más por lo último que por otra cosa.

[Jorge]

¡Enhorabuena a los ganadores! Fotos muy chulas, sí señor.

Yo este mes me he quedado a las puertas, con Jose

[Bederatzi]

Enhorabuena a los premiados !!!

Yo este mes me he quedado a las puertas, con Jose

[Alex Garai]

Buenas fotos y muy igualado. Zorionak a todos/as.

Saludos

Alex

[Uhin]

Me han comentado que no he votado y es verdad. Yo juraría haber votado, de hecho lo comenté con Bederatzi, Edu y Manu el día de la exposición. No sé si habrá sido error informático o humano, pero pido disculpas. Voté (o creí haber votado) 3 puntos a Alex, y creo que 2 a Bederatzi y 1 a JLF o Esca.