*Aclaración a posibles principiantes: debido al factor de recorte, el ángulo de visión de un 35mm en un sensor APS-C es "similar" (que no idéntico) a un 50mm en un sensor de formato completo, pero las lentes que tenemos delante del sensor sigue siendo las mismas (un 35mm en este caso), así que sus características (distorsión, profundidad de campo...) también.
"35mm un 50mm real"
"35mm un 50mm real"
¿Cuántas veces hemos explicado a nuestros alumnos que un 35mm en un sensor full frame NO es un 50mm en un sensor APS-C?* Hemos leído este error en foros mil veces, pero en artículos de medios especializados también. Último ejemplo que me acabo de encontrar en la web dzoom.org: "...debido al factor de recorte, este 35mm pasa a convertirse en un 50mm real en nuestra cámara..."
*Aclaración a posibles principiantes: debido al factor de recorte, el ángulo de visión de un 35mm en un sensor APS-C es "similar" (que no idéntico) a un 50mm en un sensor de formato completo, pero las lentes que tenemos delante del sensor sigue siendo las mismas (un 35mm en este caso), así que sus características (distorsión, profundidad de campo...) también.
*Aclaración a posibles principiantes: debido al factor de recorte, el ángulo de visión de un 35mm en un sensor APS-C es "similar" (que no idéntico) a un 50mm en un sensor de formato completo, pero las lentes que tenemos delante del sensor sigue siendo las mismas (un 35mm en este caso), así que sus características (distorsión, profundidad de campo...) también.
Re: "35mm un 50mm real"
Yo entiendo que el recorte lo que te cambia es la distancia focal sólo, es decir evidentemente no cambia ninguna característica del objetivo, un 50mm fijo en una de formato completo dará más calidad o menos deformaciones que un 35mm en una apsc aunque por así decirlo en encuadre sería parecido, es así no? Es lo que siempre he pensado y es lo que te entiendo arriba.
Un saludo.
Un saludo.
https://500px.com/iraitzcamio
https://www.instagram.com/bilbaostreetcollective/?hl=es
“No pasa nada mientras estás sentado en casa. Siempre que puedo me gusta llevar una cámara conmigo a todos los lados. Así puedo disparar a lo que me interesa en el momento preciso”.
Elliot Erwitt
https://www.instagram.com/bilbaostreetcollective/?hl=es
“No pasa nada mientras estás sentado en casa. Siempre que puedo me gusta llevar una cámara conmigo a todos los lados. Así puedo disparar a lo que me interesa en el momento preciso”.
Elliot Erwitt
-
Javier Lopez Fabian
- :-)

- Mensajes: 6052
- Registrado: Mar Ene 03, 2012 6:04 pm
Re: "35mm un 50mm real"
Una cosa es la calidad de las lentes y otra el diferente ángulo de visión que tienen los dos objetivos. El 35 tiene mayor ángulo de visión que el 50, pero para poder meter lo mismo en APS que en FF, tienes que poner más angular. Pero… más angular implica diferencias en la imagen: más profundidad de campo, distinta perspectiva… ¿mejor, peor? … difrente.Iraitz escribió:... un 50mm fijo en una de formato completo dará más calidad o menos deformaciones que un 35mm en una apsc...
Re: "35mm un 50mm real"
Yo tengo un 35mm y tengo una apsc, y las verticales a cierta distancia, se me inclinan, lo q no creo q ocurra con un 50mm en una ff. Así q yo doy fe de q no es lo mismo.
" Cuál de mis fotos es mi fotografía preferida? Una que voy a hacer mañana." I.Cunningham
Re: "35mm un 50mm real"
No hace falta tener una apsc, si tienes una ff basta con recortar y quedarte con el centro de la imagen para tener la misma foto que obtendrías con un sensor más pequeño. Un 35 es un 35 lo montes donde lo montes.Rosana escribió:Yo tengo un 35mm y tengo una apsc, y las verticales a cierta distancia, se me inclinan, lo q no creo q ocurra con un 50mm en una ff. Así q yo doy fe de q no es lo mismo.
