Me gusta la idea de la primera foto, enmarcar a la protagonista entre la maleza pero te ha quedado demasiado enmarañada yo la descartaría.
la segunda diríamos que es de mi estilo, un paisaje costero "bucólico-pastoril" Me gustan mucho las rocas con esa textura y la veo muy correcta, quizá la falte algo no sé.
Al releer mi comentario quiero aclararte que lo de "descartar" la primera foto es suponiendo que la foto fuese mía y pensando lo que yo busco en una foto, seguramente tú visión es distinta. Cuando leemos comentarios sobre nuestra fotos de otras personas creo que tenemos que pensar en quién nos hace el comentario y que tipo de foto hace así suele ser más entendibles las distintas opiniones.
La primera, no te has dado cuenta pero esta caida a la izquierda. Un poco demasido enmarañada si.
La segunda aun conociendo bien la zona no caigo ahora en esas rocas particulares (supongo que suelo hacer mas adelante o mas atras), pero es lo que tienen las largas exposiciones que parecen de otro mundo.
A veces nos pasamos de tiempo y sale demasiado blanco, creo que habria mas color y textura con algun segundo menos.
No quería condicionar, pero yo me quedo con el descarte claramente. Entiendo que no es una foto fácil, tendrá que ver posiblemente con que me guste el mar y coger olas, y quizás me transmita algo además de cómo sea la propia foto. La larga exposición, una foto "correcta" sin más, no consigo que me motiven demasiado. Eso sí, cada prefiero más los azules a los rosas.
Yo también me quedo con la primera. Me dice más cosas. Tiene bastantes ramas, pero la mirada se me va al motivo principal.
La segunda está bien, pero igual echo de menos un mayor primer plano. Tampoco voy a criticarla mucho que a mí se me atragantan las largas exposiciones.