Por fin he podido sacar un rato para probar la D200. La tenía desde hace una semana pero no le había puesto ni la correa.
HOy al salir de clase he quedado con Eder, un alumno al que además de la informática se le da bien posar.
He hecho menos fotos de las que pensaba, por que la luz era muy dura (era mediodía, había llevado un reflector, pero no tenía quien lo sujetara, porque fue sólo) y además hacía un calor de morirse.
Pero bueno el caso era probar la D200.
Esta última foto es la única que tiene algo de misterio, lleva el flash incorporado + el SB-800 en TTL inhalámbrico por la derecha:
Me gustan!, sobre todo la primera, la pose, el fondo y la composición son estupendas!.
En la tercera me molestan demasiado las partes quemadas en ambos lados y el tono de la piel me parece un poco suave...
Es opinión de aprendiz..
De la D200 poco puedo opinar, he leído que es un maquinón, pero de Nikon ando muy pero que muy perdido.. ya nos contaras que tal..
La verdad es que no me había parado a pensar en lo del fondo quemado de la 3ª (preocupado como estaba de que el brillo de la cara no creciera más de lo debido), pero tienes razón que distrae demasiado.
Está calro que en fotografía los fondos son casi tan importantes como el sujeto.
En cuanto a la D200 aun tengo que cojerle el tranquillo, el tema del color aun no lo domino y las fotos tienes a ser bastante suaves (lo cual no es malo pero requiere postproceso).
De todas formas, siempre que pillo una cámara nueva tardo un tiempo en quererla.
Me ha costado mirar objetivamente las fotos, los ojos se me iban al "niño".
Si que tienen un tono muy suave, pero para retrato a mi me gusta, quizá la piel de la primera foto está un poco palidilla, en cambio, en la segunda el tono dorado que tiene me encanta.
Por cierto ese fondo me es muy conocido.
¿Sueles hacer los encuadres siempre tan centrados en el tema de los retratos?
[quote="Josune"]
Por cierto ese fondo me es muy conocido. quote]
Si, la verdad es que no me alejé mucho del cole
Respecto a los encuadres es cierto que son muy centrados. Normalmente no suelo centrar tanto las fotos pero en los retratos quizás si. Sobre todo si son planos muy cortos.
De todas formas con 10Mp si hace falta, algo ya se puede reencuadrar.
Joder donde das las clases!!, puedo ir de oyente??? las fotos geniales el chabal esta como le da la gana, pero como dice mi tia no me molan tan centradas.
---- Si los perros no van al cielo, cuando muera quiero ir a donde ellos van.---- www.sosbilbao.org
Las dos primeras están muy bien, aunque a la primera no sé si le quitaría algo de la derecha. La segunda no me molesta que esté centrada.
En la tercera has pillado una buena expresión pero, para mi gusto, igual sí está centrada verticalmente (sobraría por arriba) y el fondo le veo raro. ¿Es un desenfoque exagerado de PSP?
Sobre la cuarta que opinen las chicas (... o chicos, me da igual) Tiene tanta profundidad de campo que parece recortado y pegado sobre el fondo. Al estar tan enfocado el fondo y, por tanto, querer darle protagonismo, me molesta el chaval en el medio.
Koldo escribió:En la tercera has pillado una buena expresión pero, para mi gusto, igual sí está centrada verticalmente (sobraría por arriba) y el fondo le veo raro. ¿Es un desenfoque exagerado de PSP?
Sobre la cuarta que opinen las chicas (... o chicos, me da igual) Tiene tanta profundidad de campo que parece recortado y pegado sobre el fondo. Al estar tan enfocado el fondo y, por tanto, querer darle protagonismo, me molesta el chaval en el medio.
Agur,
En la tercera el desenfoque es natural no de PS.
Respecto a la cuarta, las condiciones no eran las que yo quería para esa foto, pero no me resistía aprobar el flash inalámbrico.
COn angulares no puedes separa el fondo desenfocando, por lo menos a esa distancia del sujeto (en un primer plano si) y menos con ese solazo (diafragmas cerrados), así que normalmente se hace por diferecia de iluminación (fondo más subexpuesto que sujeto), pero una vez más el exceso de luz impedía esa foto, así que hice lo que pude.
