...y es que a cuenta del macro al que últimamente le intento dar caña y despues de revisar mi archivo , he rescatado esta foto de la ciudad estación de servicio de Loira... que en su día ya me dejo con la mosca sobrevolando mi almohada...
...y es que hay un concepto que no acabo de entender, a ver si alguien me despeja esta duda que está acabando con mis macro neuronas...
...el caso es que se vé claramente en la foto que la parte enfocada de la fotografía traza una clara diagonal que vá de la parte inferior izquierda a la zona media derecha pasando por el nudo de la madera.. y digo yo, si la distancia de enfoque es, por ejemplo 30 centimetros, ¿¿la linea enfocada no debería trazar una linea horizontal paralela al lado estrecho de la foto?? ..y abarcar mas o menos zona en función de la profundidad de campo...
O que???
Que me decis... que me pasa doctor??
Que se me escapa?? que concepto está erroneo en mi cabeza??
-Opcion 1, el plano focal de la camara, no se encuentra perfectamente perperdicular al tocho de madera.
- Opcion 2, la correccion de tu objetivo en los bordes no es todo lo ortodoxa que debiera.
Le he estado dando vueltas al tema del plano focal, y puede ser una solución pero sigo sin enlazarlo del todo... y es que supongamos que cojo una chincheta con un hilo y lo clavo en la mesa en un extremo de la diagonal enfocada, llevo el hilo hasta el centro de mi objetivo y luego hago lo mismo en el otro extremo de la parte enfocada... las medidas no serían las mismas, un hilo sería mas largo que otro no?? Puedo entender que en una superficie irregular con curvas, por ejemplo una hoja seca retorcida, la forma que se insinue con el area enfocada pueda ser tambien irregular, pero en una mesa lisa no lo entiendo...
La segunda opción que planteas, Placido, no la entiendo demasiado... a que te refieres con corrección?
¿¿Se me va demasiado la oya??, ¿¿debiera hacer acto de fé??
kurtsik escribió:
Sabes que estaria muy bien una explicacion de esto con fotos de ejemplo?
Guay... si que estaría bien una explicación grafica... solo necesito la explicación, las fotos ya las pongo yo...
Respecto a lo de la interseccion del plano focal con la mesa... Todos nos podemos imaginar en la posición en la que está la camará no?? si cojo un cristal plano y atravieso la mesa por esa diagonal, el cristal estaría inclinado respecto a mi sensor ¿¿no??.. con lo cual..
asiermar escribió:La segunda opción que planteas, Placido, no la entiendo demasiado... a que te refieres con corrección?
¿¿Se me va demasiado la oya??, ¿¿debiera hacer acto de fé??
--
Yo tampoco la entiendo demasiado, se supone que los objetivos llevan un tratamiento y/o proceso de fabricacion para que los rayos de luz que llegan a el por los extremos, mantengan la nitidez, definicion, calidad de color, etc etc que los que llegan por el centro, basicamente
(Creo que cada palabra que escribo corro mas riesgo de meter la pata).
Despues de un día de pruebas, comidas de tarro, conversaciones profundas, y horas de sueño en busca de una explicación... creo haber encontrado, con ayuda claro está, y con una piza de casualidad la explicación al misterio...
Pero como todavía no lo he comprobado graficamente, os voy a dejar con el intringulis un día más (aunque no veo demasiado entusiasmo en el misterio)... Si consigo recrear la foto de arriba estaremos en lo cierto...
...una pista, nosotros vemos la foto vertical, pero ¿quien me dice a mi que la toma fue realizada en vertical y no en diagonal? creo que el chivato de la posicion de la camara en el momento de la toma es precisamente la inclinación del plano de enfoque...
asiermar escribió:Le he estado dando vueltas al tema del plano focal, y puede ser una solución pero sigo sin enlazarlo del todo... y es que supongamos que cojo una chincheta con un hilo y lo clavo en la mesa en un extremo de la diagonal enfocada, llevo el hilo hasta el centro de mi objetivo y luego hago lo mismo en el otro extremo de la parte enfocada... las medidas no serían las mismas, un hilo sería mas largo que otro no?? Puedo entender que en una superficie irregular con curvas, por ejemplo una hoja seca retorcida, la forma que se insinue con el area enfocada pueda ser tambien irregular, pero en una mesa lisa no lo entiendo...
La segunda opción que planteas, Placido, no la entiendo demasiado... a que te refieres con corrección?
¿¿Se me va demasiado la oya??, ¿¿debiera hacer acto de fé??
--
¿Pero la foto es buena o no?. Eso es lo que importa
No, en serio. ¿Que tiene que ver el centro de tu objetivo?. Lo que importa es el plano focal.
Vamos, es lo que te comenta Plácido en su primera opción, cómo estaba la cámara respecto a la madera.
Pero bueno, espero esas pruebas que tampoco estoy para muchas elucubraciones ahora.
