Venga!!!
Has visto ESTO??
Ojo de Pez
Re: Ojo de Pez
el problema suele ser Aduanas.....asiermar escribió:que problema puede haber??
La opinión es como el culo,cada uno tiene el suyo 
El trabajo es el refugio de los que no tienen nada que hacer
Nuestra cabeza es redonda para permitir al pensamiento cambiar de dirección
Less is more
__________________
www.annapablos.com
El trabajo es el refugio de los que no tienen nada que hacer
Nuestra cabeza es redonda para permitir al pensamiento cambiar de dirección
Less is more
__________________
www.annapablos.com
Re: Ojo de Pez
Shawnee escribió:el problema suele ser Aduanas.....
si lo traes contigo como equipaje, el objetivo en la mochila y las cajas dobladas en la maleta, desaparecen los problemas
Re: Ojo de Pez
enzo escribió:Asier, preparamos un viaje a NewYork ?
¿Para cuándo decís que os váis de viaje? ¡qué os conozco!!!!!!!!igor escribió:si lo traes contigo como equipaje, el objetivo en la mochila y las cajas dobladas en la maleta, desaparecen los problemas
La opinión es como el culo,cada uno tiene el suyo
El trabajo es el refugio de los que no tienen nada que hacer
Nuestra cabeza es redonda para permitir al pensamiento cambiar de dirección
Less is more
__________________
www.annapablos.com
El trabajo es el refugio de los que no tienen nada que hacer
Nuestra cabeza es redonda para permitir al pensamiento cambiar de dirección
Less is more
__________________
www.annapablos.com
Re: Ojo de Pez
Va, venga ahora en serio.. soy incapaz de decidirme...
Por un lado:Tokina 10-17mm 3,5-4,5.
Pros: Basicamente el zoom, que es una razón de peso. 282€ en chinaarts.
Contras: Lentillo enfocando (no es mucho problema), F3.5-4.5, Aberraciones cromaticas en situaciones de alto contraste.
Por otro lado: Sigma 10mm 2,8
Pros: F2.8, motor de enfoque, calidad de focal fija (supongo, no tengo datos)
Contras: Focal fija (menos versatil), 371€
Diooosss!!! Una solución quiero...!!!
Por un lado:Tokina 10-17mm 3,5-4,5.
Pros: Basicamente el zoom, que es una razón de peso. 282€ en chinaarts.
Contras: Lentillo enfocando (no es mucho problema), F3.5-4.5, Aberraciones cromaticas en situaciones de alto contraste.
Por otro lado: Sigma 10mm 2,8
Pros: F2.8, motor de enfoque, calidad de focal fija (supongo, no tengo datos)
Contras: Focal fija (menos versatil), 371€
Diooosss!!! Una solución quiero...!!!
Re: Ojo de Pez
El 8mm está descartado.. no me da buen roolo... y no le veo ninguna utilidad a un ojo de pez circular, aún teniendo recorte con pequeño viñeteado.. no me va..
Mi indecisión está solo entre esos dos...
.. y el problema real que tengo es que no se si la calidad del sigma es significativa respecto al tokina como para desperdiciar esos 7mm de zoom... Por otra parte, para ciertos casos creo que el F2,8 del sigma puede venir bien...
... no encuentro información acerca de la calidad del Sigma, debe ser nuevito..
---
Mi indecisión está solo entre esos dos...
.. y el problema real que tengo es que no se si la calidad del sigma es significativa respecto al tokina como para desperdiciar esos 7mm de zoom... Por otra parte, para ciertos casos creo que el F2,8 del sigma puede venir bien...
... no encuentro información acerca de la calidad del Sigma, debe ser nuevito..
---
Re: Ojo de Pez
no es por ser abogado del diablo, pero cuando he sacado fotos con el 12-24 (antes en canon) el 90 o 95% de las tomas estaban hechas a 12 mm.asiermar escribió:.. y el problema real que tengo es que no se si la calidad del sigma es significativa respecto al tokina como para desperdiciar esos 7mm de zoom...
Re: Ojo de Pez
Con lo que entiendo, que tu tirarías para el sigma..igor escribió: no es por ser abogado del diablo, pero cuando he sacado fotos con el 12-24 (antes en canon) el 90 o 95% de las tomas estaban hechas a 12 mm.
---