DENBORA

Hola,

Estoy pensando en jubilar antes del verano el pisapapeles que venia con la 450D, el 18-55 mm IS.

Busco angular, 15, 16 mm ... prefiero menos por abajo q mas por arriba me explico? jaja

bueno, os pongo los q he mirado:

http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/objetivos/sigma-15-30-mm-f3.5-4.5-dg-ex-(canon),1165.html
http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/objetivos/tokina-16-50-mm-f2.8-at-x-pro-dx-(canon),4097.html
http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/objetivos/sigma-17-70-mm-f2.8-4.5-dc-macro-(canon),1975.html
http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/objetivos/canon-17-85-mm-f4-5.6-ef-s-is-usm,1477.html

Q os parecen? seguro q hay mas, se admiten sugerencias y consejos porfa.

_________________
||--> galería <--||
“Siempre pensé que las buenas ffotos son como las buenas bromas, si se tienen que explicar es que no eran tan buenas” – Anonymous

Pues yo me pillaría un Tokina 12-24 si buscas un buen angular con un buen precio, ahora, si me lo comparas con un 17-85 IS.. pues no es la misma liga...

Un compañero tiene un Tamron y tambien está muy contento con él, se lo pilló porque tokina no hace montura para sony... pero está contento...

_________________
Recorriendo el mundo con Katiuskas!!

www.axiermartinez.com

Bueno, lo del 12-24 o el 10-20 es para mas adelante jeje... la idea es un objetivo con el q haria el 80% de las fotos, y q no se me quede muy corto hasta el 70-300 q tengo.
Me alegra oir q los Tokina son buenos y estan bien de precio.

_________________
||--> galería <--||
“Siempre pensé que las buenas ffotos son como las buenas bromas, si se tienen que explicar es que no eran tan buenas” – Anonymous

descarta el sigma 15-30, tiene bastante tiempo y produce aberraciones de color, por el precio que tiene no me parece que merezca la pena.

el 17-85 es un buen objetivo, estabilizado además, aunque no llega a la calidad del 17-55 IS que se dispara de precio

el 12-24 de tokina está muy bien de calidad, pero quizás se te quede corto en esos 24 mm. Otros objetivos tokina no conozco, pero si la calidad es similar al que tengo seguro que no te arrepientes.

yo con el tokina 12-24 voy encantado y saco muchisimas fotos, en SS en NYC no me imagino con otro

... es cierto que como casi todas las opciones que hay se te puede quedar corto (es un 24)

mola como union al 24-105, ojala existiera un buen 18-135

Anda que no estuve tiempo dandole vueltas a este tema... preguntale a asiermar

si no te quieres gastar mucho, que sea estabilizado y se una a un 70-300...

el 17-85 te vale para el 70% de tus fotos... y en la casa del electricista esta muy barato

no se decirte mas opciones... pero todo es hablarlo y pensarlo que todos hemos pasado por ahi

_________________
Iñigo Escalante: Wes | Blok | Facebus | Flikers | 500pis

Disclaimer: Todo lo que diga en este foro es mi opinión personal y solo se me pueden pedir responsabilidades a mi, no a Denbora, ni a los moderadores.

esca si existe un buen 18-135.de hecho yo lo tengo.solucion pasate a nikon

_________________
Sólo una huella borra todas las otras: ¡la del humano!

Tambien hay un SIGMA 18-125 mm

_________________
||--> galería <--||
“Siempre pensé que las buenas ffotos son como las buenas bromas, si se tienen que explicar es que no eran tan buenas” – Anonymous

Depende de lo "viciado" que esté tu ojo...

El 17-85 debe ser buen objetivo... y según tus necesidades una buena elección..

Aunque yo opino como Esca, de hecho es mi elección, 12-24, 24-105, 70/200(300)

_________________
Recorriendo el mundo con Katiuskas!!

www.axiermartinez.com

seguramente es mas que esca opina como asiermar...

a otro nivel la combinacion 17-85 + 70-200/300 no es mala

_________________
Iñigo Escalante: Wes | Blok | Facebus | Flikers | 500pis

Disclaimer: Todo lo que diga en este foro es mi opinión personal y solo se me pueden pedir responsabilidades a mi, no a Denbora, ni a los moderadores.

Q lio !
El canon 17-85 vale q es estabilizado, pero es f4 y encima ya tengo un 70-300mm y un 50mm.
Sinencambio el Tokina 15-30 es f2.8 y es un angular de 15mm q mola mucho, aunque pesa bastante... pero no me preocupa demasiado...
Y lo del 12-24... me llama mucho, pero creo hay un salto grande y ya me comprare algun dia un 10-20...

_________________
||--> galería <--||
“Siempre pensé que las buenas ffotos son como las buenas bromas, si se tienen que explicar es que no eran tan buenas” – Anonymous

Pero no querías más tele que angular??

No conozco la calidad del 15-30, pero ese 2,8 te puede venir bien en interiores, aunque despues de comprartelo olvidaté del 10-20 para el futuro, no tendría demasiado sentido...

_________________
Recorriendo el mundo con Katiuskas!!

www.axiermartinez.com

Alguien sabe si en la casa del electricista tienen o pueden pedir objetivos Tokina?

_________________
||--> galería <--||
“Siempre pensé que las buenas ffotos son como las buenas bromas, si se tienen que explicar es que no eran tan buenas” – Anonymous

eder segun me ha dicho esca no deben de tener pero luego te lo confirmo q voy a ir ahora x la mañana.

_________________
Sólo una huella borra todas las otras: ¡la del humano!

Ok gracias, q te sea leve!

_________________
||--> galería <--||
“Siempre pensé que las buenas ffotos son como las buenas bromas, si se tienen que explicar es que no eran tan buenas” – Anonymous

Aupa Esti!

Ya que vas..... , puedes preguntar el precio del tele 70-200, 2.8 de nikon??

Gracias.
Kravitz

_________________
Curiosidades leidas en Denbora (sacadas de contexto):
-Si está tirada a f:2, es porque quería desenfocar Castro... que de hecho está desenfocado.
-Los 4 puntos para la primera, la del Javi que no se ve casi la fuente con el círculo amarillo. Es la mejor sin duda. Porque no se la ve.