asiermar escribió:
Si, la D700 tenía el mismo sensor que la D3, pero no era una D3, y tampoco costaba 3500$ como cuesta la MkIII.
Lo que ha visto Canon es que todos clamaban por un gran enfoque en la MkII... y lo han hecho. Lo que nadie (al menos yo) no me esperaba es que hiciesen una reconversión de sus gamas, me explico.
Antes, cualquier usuario avanzado podía llegar a comprarse una MkII; el precio, aunque elevado, era asequible para aquellos que queríamos tener una herramienta eficaz y con gran calidad con sensor completo. Las 1Ds y las 1D estaban reservadas para los Pros que podían gastarse más de 3000€ en un cuerpo que obviamente iban a amortizar con su trabajo. Las 1D para fotoperiodismo con su 1.3x y sus 12fps y las 1Ds de sensor completo para estudio, moda y reportaje social.
Pero resultó que la 5D mkII irrumpió con 21Mp y su buen resultado a ISOs altos pero con un problema de enfoque en situaciones comprometidas inadmisible (para mí por lo menos) para los resultados que se exigen en bodas. Ahí es cuando todos los Pros que tenían una 5D MkII empezaron a quejarse del enfoque y muchos se pasaron a Nikon para utilizar su D700.
Ahora resulta que Canon saca una 1Dx que tiene lo bueno de la 1D y lo bueno de la 1Ds (rapidez y Full frame), a un precio de 6500$, con lo que está claro que la 1Ds desaparecera. Mi duda era qué pasaría con la 1D (yo no puedo vivir sin la mía), ya que a priori, la 1Dx tenía también todo lo bueno de la 1D pero a un precio bastante menos asequible (3800 frente a 6000). Pues me temo que ya tenemos respuesta. Tengo la impresión de que Canon se va a fulminar la gama de la 1D y 1Ds y dejará como única cámara de altas prestaciones a su 1Dx.... y para todo lo demás la MkIII.
La judada le puede salir bien si la MkIII es realmente tan buena como la 1D, aunque mucho me temo que de ahora en adelante, los usuarios avanzados que quieran disponer de Full Frame, se van a tener que conformar con una MkII de segunda mano o ahorrar para lo que cuesta la MkIII. Y en el lado pro, pues ya veremos como se comporta la MkIII, como no esté a la altura de la 1D mkIV, prometo que me paso a Nikon de la que muera mi MkIV.
Saludos.
Axier yo no me preocuparia.
Yo de camaras no entiendo nada pero de mercado y de vender entiendo algo (aunque sea poco
) y te digo que como estan las cosas Canon no puede permitirse el lujo de encarecer la camara que mas dinero le esta reportando en este momento un 50% mas cara de golpe, sin sustituir el hueco con otra.
Yo creo que al final el agua volvera a su curso.
No tiene sentido que las fullframe de canon de 3 modelos pasen a ser 2 y suban las 2 un 50% el precio de golpe.
¿que salto quedaria entre la 7D y la 5Dmk3 entonces en dinero?
Demasiado hueco.
Yo creo que la mk3 volvera a los precios de la mk2 mas pronto que tarde, si no sacan algo en el medio.
Yo la primera vez que mire la D700 valia 2.900€ (solo el cuerpo).
Mi impresión es que las camaras de sensor completo creceran en gama hacia abajo.
Incluso hay rumores que la nueva D400 podia ser FF o que Nikon puede dejar la D700 en produccion un par de años mas como la FF mas barata del mercado. Son rumores y no les doy credibilidad, pero el sensor FF de la D700 vale menos a dia de hoy que el de la D7000-Pentax K5!!!!!!! Teniendo en cuenta que la D7000 tiene el chip EXPEED 2 y la D700 el EXPEED "normal" o sea mas lento y con menos transistores. No sería aventurado decir que a Nikon le cuesta menos hacer la D7000 que la D700!!!!!! La D7000 vale menos de 1000€, o sea que a dia de hoy se puede vender una FF de primera división por menos de 1000€.
Despues de este rollo ¿tu crees que Canon va a tener a partir de ahora solo 2 FF una de 3500€ y otra de 6500€?
¡ Imposible !
3.500€ son muchos, bajara de precio o sacaran alternativas mas baratas en FF ¡ Te apuesto una cena en el pollito para 10 personas !
¿quien se apunta a la cena en el pollito?
Identificarse
Registrarse
FAQ
Buscar
