Bellas damas...... de honor. + 2° versión

[Javier Cabezon]

Un saludo a todos, Denborianos, tengo ganas de conoceros en persona.


Bellas damas..... De honor. por Javiercab, en Flickr

[esca]

Sobreenfocada.

Mira las caras sobre todo la de la niña de la izquierda.

No de se debe enfocar TODA la foto y menos tanto.

[rayajo]

de acuerdo con Esca, le aprietas demasiado el enfoque, llama la atención, resulta un poco antinatural.

[Javier Lopez Fabian]

Más de lo mismo… te invito a que hagas una prueba: encarga esa foto a Unicontrol en 30x45 centímetros en papel Endura sin que te toquen ajustes. Además, crea una versión de esa misma foto, con el desaturado, sin ni siquiera aplicar máscara de enfoque; cuando las veas y compares... nos cuentas.

A parte del enfoque, las veo un poco duras, pasadas de contraste… a las pobres las ha dejado unas cejas poco atractivas. Una foto no tiene que llamar la atención por cómo cuenta las cosas, sino por las cosas que cuenta… es como hablar de "efectismo". Y buscar que una imagen llame la atención por un alto contraste, como no esté justificado

En la parte compositiva, están demasiado rígidas para ser dos niñas… la próxima vez, que se pongan de alguna manera chula… que a las crías las encanta eso de jugar a ser modelos; ya verás como gana la foto en frescura.

Pero esto es sólo una opinión… y las opiniones como los colores… para gustos.

[simon]

Mas de lo mismo.Lo de la nitidez en general estamos un poco obsesionados y a veces nos lleva a dar demasiada nitidez a las fotos.

Las niñas podían estar en una actitud mas relajada (hace falta que ellas quieran claro) y la foto hubiera ganado bastante,aun así, felicidades por como has aprovechado la luz.

[Javier Cabezon]

Ante todo quiero daros las gracias, porque aunque yo no la veo tan exageradamente (desenfocada) enfocada, esta claro que si todos si la veis, el equivocado soy yo, y esta es la única manera de progresar en fotografía, fuera aparte de gustos personales, verla con otros ojos es enriquecedor, con palma ditas en la espalda (aunque gustan) no se progresa, muchas gracias por ayudarme a progresar.
Prometo darle otra vuelta al procesado, aunque la aptitud y gesto de las modelitos no la pueda cambiar.
Un saludo, y a ver cuando preparáis una quedada!

[Alex Garai]

aunque yo no la veo tan exageradamente desenfocada, esta claro que si todos si la veis, el equivocado soy yo,

Desenfocada no, al revés, sobre-enfocada !!

Comparto los comentarios de los compañeros.

Saludos

Alex

[Javier Cabezon]

aunque yo no la veo tan exageradamente desenfocada, esta claro que si todos si la veis, el equivocado soy yo,

Desenfocada no, al revés, sobre-enfocada !!

Comparto los comentarios de los compañeros.

Saludos

Alex

Jajaja, enfocada quería decir

[qhandia]

Ya te lo han dicho todos, pero Javier te lo ha bordado en todo su comentario. Pese a todo es una foto bien bonita

Una foto no tiene que llamar la atención por cómo cuenta las cosas, sino por las cosas que cuenta…

Esta frase, con tu permiso, me la guardo para mis divagaciones fotograficas

salud.

[Javier Cabezon]

Un procesado mas "suave"


Bellas damas..... De honor 2 por Javiercab, en Flickr

[rayajo]

Esta segunda versión ya está mejor. No estoy muy seguro porque a las 3 de la mañana ya veo poco, pero creo que sí.

A mí la actitud de las niñas no me parece tan rígida. No podemos pretender siempre que salgan jugando, creo que sus sonrisas son muy bonitas y naturales. Y ahora que no está tan sobreenfocada me pudo fijar un poco mejor y darme cuenta por ejemplo en el contraste en el color de pelo de ambas. Aún así me sigue pareciendo un poco sobreenfocado precisamente el pelo

Igual acercando algo más el encuadre también ganaría ... el excesivo enfoque de las blusas distrae para mi gusto: recortarlas centraría mucho más la mirada en sus sonrisas y acentuaría la sensación del bokeh


(edito para decir que me da bastante yuyu lanzarme a decir tantas cosas, cuando yo mismo estoy tan necesitado de crítica constructiva, y no dejo de verme como a un mero aprendiz. Solo espero que sirvan para mejorar, pero no me considero tan ducho en la materia, así que si digo alguna barbaridad por favor corregidme)

[robert]

vaya por delante mi total ignorancia tecnica,pero desde ahi puedo comentar lo siguiente sobre la foto,

la sonsrisa si me parece bastante natural,
yo recortaria la fotoa a la altura del colgante de la derecha
el barazo izquierdo de la de la izquierda aprisiiona a la de la derecha,creo que si la hubiera cogido por el hombro ganaria mucho...
saludos

[David]

Pues a mi me gustan las dos, pero la segunda versión gana por goleada.

Gran retrato.

Saludos.

[Javier Lopez Fabian]

La he querido que ver en tu galería de flickr, en tamaño 2000 lineas, para apreciarla bien… pues el reescalado del propio flickr a veces juega malas pasadas (yo lo aprecio en las fotos que pongo aquí).

Esta segunda está bastante más natural, dejando una piel y expresiones más dulces. Fíjate lo que comentaba de las cejas… ahora ya no llaman la atención.

Te diría que "aprecio halos" … imagino que has trabajado por zonas subexponiendo el fondo… pero quizás esté equivocado. Revísalo si es así.

En general, todas las fotos que estás poniendo me parecen preciosas. La edición que cada uno realizamos en las fotos para darle un acabado que nos guste… es eso: gusto.

También depende mucho de si tus fotos las pasas a papel o sólo las ves en la pantalla del ordenador…y en este segundo caso, es habitual "pecar" de abusar de la máscara de enfoque, a cuenta de los reescalados a tamaño pequeño de los archivos originales de mayores proporciones… Pero, que vuelvo a lo mismo… "pecar" … pecar, para mí… para ti, pecar puede ser lo contrario … y los dos tenemos razón… o no… o yo qué sé.