votaciones abril'09
votaciones abril'09
pues eso a votar y q gane el mejor

Sólo una huella borra todas las otras: ¡la del humano!
Re: votaciones abril'09
3 Fernando: Por ser la que mas me gusta y la que mas me impacta. ademas de por el ByN. de todas formas para mi lo del halo es un fallo.
2 Asiermar: Por capturar el momento, ya sea por suerte o buscado.
1 arrecife: Por que es una foto con fuerza.
Si hubiera mas otros puntos serian para Josune por la composicion, para Alex por la calidad o para Kravitz por el impacto y la originalidad.
2 Asiermar: Por capturar el momento, ya sea por suerte o buscado.
1 arrecife: Por que es una foto con fuerza.
Si hubiera mas otros puntos serian para Josune por la composicion, para Alex por la calidad o para Kravitz por el impacto y la originalidad.
Re: votaciones abril'09
3puntos:Fernando
2puntos: Kravitz
1punto:Pikos
2puntos: Kravitz
1punto:Pikos
---- Si los perros no van al cielo, cuando muera quiero ir a donde ellos van.---- www.sosbilbao.org
Re: votaciones abril'09
Aupa.
Mis votos.
3 puntos: Asiermar. Color, nitidez, desenfoque, instante, encuadre...Muy chula.
2 puntos: Pikos. Me gusta ese ambiente misterioso y la composicion que me hace recorrer la foto de principio a fin.
1 punto : Alex Garai. Buen momento Alex. Me parece una foto muy limpia(no se expresarme de otra forma).
Un saludo
kravitz
Mis votos.
3 puntos: Asiermar. Color, nitidez, desenfoque, instante, encuadre...Muy chula.
2 puntos: Pikos. Me gusta ese ambiente misterioso y la composicion que me hace recorrer la foto de principio a fin.
1 punto : Alex Garai. Buen momento Alex. Me parece una foto muy limpia(no se expresarme de otra forma).
Un saludo
kravitz
Curiosidades leidas en Denbora (sacadas de contexto):
-Si está tirada a f:2, es porque quería desenfocar Castro... que de hecho está desenfocado.
-Los 4 puntos para la primera, la del Javi que no se ve casi la fuente con el círculo amarillo. Es la mejor sin duda. Porque no se la ve.
-Si está tirada a f:2, es porque quería desenfocar Castro... que de hecho está desenfocado.
-Los 4 puntos para la primera, la del Javi que no se ve casi la fuente con el círculo amarillo. Es la mejor sin duda. Porque no se la ve.
Re: votaciones abril'09
Kravitz: 3 points
Alex: 2 points
Pikos: 1 point
Alex: 2 points
Pikos: 1 point
Re: votaciones abril'09
Kravitz 3 puntos, me encanta ¡
Asiermar 2 puntos, el momento justo.
Fernando 1 puntos, por la estela que sino...
Asiermar 2 puntos, el momento justo.
Fernando 1 puntos, por la estela que sino...
Ríe y el mundo reirá contigo; llora y llorarás solo
Re: votaciones abril'09
MMmmm creo que el desenfoque ya le centra la atención suficientemente. Si recortase tendría que prescindir de las corredoras de atras, y me mola que estén ahí.kurtsik escribió:
A pesar de que el deporte no me nada de nada me gusta mucho la expresion que ha conseguido Asier, has probado a recortar para centrar la atencion en la corredora?
Pues un poquito de ambas cosas supongo... y las 6fps de la 40D que tambien ayudan..esca escribió:...ya sea por suerte o buscado...
---
Re: votaciones abril'09
3: Asiermar. Muy bien pillada la corredora principal y muy bien equilibrada con las otras dos por detrás y desenfocadas.
2: Esca. Bonita foto, muy bien de luz y color.
1: Pikos. No suelo valorar mucho las fotos cuando el mérito es de una escultura pero el punto de la toma de la foto y el ambiente en este caso me parecen muy apropiados.
2: Esca. Bonita foto, muy bien de luz y color.
1: Pikos. No suelo valorar mucho las fotos cuando el mérito es de una escultura pero el punto de la toma de la foto y el ambiente en este caso me parecen muy apropiados.
Re: votaciones abril'09
Koldo escribió:
1: Pikos. No suelo valorar mucho las fotos cuando el mérito es de una escultura pero el punto de la toma de la foto y el ambiente en este caso me parecen muy apropiados.
No pretendo offtopiquear en este hilo, tal vez daría oara abrir uno nuevo...
...pero no es la primera vez que te leo decir eso (la primera vez fue con mis esculturas de Roma)... en general entiendo el argumento de que es "apoderarse" del arte de otra persona.... pero así como antes compartía en cierta medida ese argumento, cada día que pasa me voy cambiando completamente de parecer. Quiero decir, una escultura puede ser bonita, fea, preciosa u horrible... pero seguramente haya mil formas de interpretarla, o de encontrar la "forma atractiva" para exprimir su belleza.
Cada día se me va confirmando que la teoría de la escultura, sería igualemnte extrapolable a muchisimas cosas más no necesariamente relacionadas con el arte. Sin ir mas lejos, en la fotografía de moda, mucho del trabajo de la foto es del estilismo, y un buen retrato, a menudo es bueno debido al potagonista y no tanto a la técnica o arte del fotografo.
A lo que me refiero es que al final, una escultura no difiere mucho del resto de cosas, ya sean paisajes, edificios (que tambien están realiados por la mano humana) e incluso personas. Al final el fotografo trata de buscar lo bello de la escena, aunque a veces de por sí la escena sea bella por definición..
No se si me explico...
---
Re: votaciones abril'09
No creo que estemos tan en desacuerdo, Asier. Simplemente intento repartir el mérito. Por ejemplo, hay fotos por ahí bonitas de graffitis tomadas de frente sin más y sin hacer ningún recorte especial. Pues podrá ser bonita, pero el 95% por ciento del mérito no es del fotógrafo.
Igualmente si contratamos a un/a modelo profesional y vamos cinco a sacar las fotos y yo saco fotos buenas aprovechándome de lo bien que posa y de la iluminación que has preparado tú, pues yo no me podré poner muchas medallas, más allá de haber pillado el ángulo o encuadre. No puede valorarse igual que un fotógrafo que piensa la idea, coloca la modelo, dirige su pose, y coloca las luces de la manera más adecuada a lo que quiere transmitir.
En la foto de Pikos veo claro el valor añadido del fotógrafo.
Agur rencorosillo
(aunque no me acuerdo de tus esculturas romanas)
Igualmente si contratamos a un/a modelo profesional y vamos cinco a sacar las fotos y yo saco fotos buenas aprovechándome de lo bien que posa y de la iluminación que has preparado tú, pues yo no me podré poner muchas medallas, más allá de haber pillado el ángulo o encuadre. No puede valorarse igual que un fotógrafo que piensa la idea, coloca la modelo, dirige su pose, y coloca las luces de la manera más adecuada a lo que quiere transmitir.
En la foto de Pikos veo claro el valor añadido del fotógrafo.
Agur rencorosillo
Re: votaciones abril'09
Jejeje... no es rencor, ya te digo que yo pensaba lo mismo que tú... pero cada día me queda menos de aquello que antes pensaba...Koldo escribió:
Agur rencorosillo(aunque no me acuerdo de tus esculturas romanas)
Re: votaciones abril'09
Deberíais abrir otro hilo, más que nada porque luego sí buscas algo relacionado con lo que estáis debatiendo, al estar metido dentro de otro tema, no habrá quién lo encuentre.asiermar escribió:No pretendo offtopiquear en este hilo, tal vez daría oara abrir uno nuevo...---
La opinión es como el culo,cada uno tiene el suyo 
El trabajo es el refugio de los que no tienen nada que hacer
Nuestra cabeza es redonda para permitir al pensamiento cambiar de dirección
Less is more
__________________
www.annapablos.com
El trabajo es el refugio de los que no tienen nada que hacer
Nuestra cabeza es redonda para permitir al pensamiento cambiar de dirección
Less is more
__________________
www.annapablos.com
Re: votaciones abril'09
Ahí van mis votos:
Alex -> 3 puntos
Asiermar -> 2 puntos
Juan -> 1 punto
Saludos,
Alex -> 3 puntos
Asiermar -> 2 puntos
Juan -> 1 punto
Saludos,
Re: votaciones abril'09
mis votos:
3 puntos:juan
2 puntos:asiermar
1 punto:fernando
3 puntos:juan
2 puntos:asiermar
1 punto:fernando
Sólo una huella borra todas las otras: ¡la del humano!

