GRACIAS por el enlace... voy a leerlo a ver sí me entero de algo..... 
Espacios de color.
Re: Espacios de color.
GRACIAS por el enlace... voy a leerlo a ver sí me entero de algo..... La opinión es como el culo,cada uno tiene el suyo
El trabajo es el refugio de los que no tienen nada que hacer
Nuestra cabeza es redonda para permitir al pensamiento cambiar de dirección
Less is more
__________________
www.annapablos.com
El trabajo es el refugio de los que no tienen nada que hacer
Nuestra cabeza es redonda para permitir al pensamiento cambiar de dirección
Less is more
__________________
www.annapablos.com
Re: Espacios de color.
Si vamos a utilizar el "adobeRGB" y tienes un monitor normal "no wide-gamut" (no profesional) de poco te vale si vamos a trabajar con fotografias e imprimirlas.
Los monitores normales estan ajustados para ver los colores en espacio sRGB y si pones una imagen adobeRGB no te muestra los colores de este por culpa del monitor ya que adobeRGB tiene mas amplitud de colores que el sRGB.
Para ello tendrias que comprarte un monitor semi-profesional o profesional de "wide-gamut" que represente toda (o el máximo) posible de la gama cromática de este espacio de color
Con un monitor normal el resultado seria peor, puesto que representará valores de adobeRGB en un monitor sRGB y los colores estarán falseados.
Lo bueno es que el resultado final en papel si va a tener mas amplitud de colores... pero en el monitor no lo vamso a ver.... por lo tanto nos vamos a encontrar con sorpresas.
Asi que si no tienes un monitor wide-gamut tirar en adobeRGB lo unico que pasa es que en el monitor no veamos los colores reales que la camara ha sacado..... aunque luego en papel si salgan... el monitor nos va a confundir... dando lugar a que nosotros revelemso los colores a nuestro gusto pensando que asi saldrá en papel... con la conclusion de que luego el resultado no es así.
Si tenemos un monitor wide-gamut calibrado para el espacio adobeRGB, entonces trabajaremos muy bien con las fotografías en adobeRGB
Para un profesional de la imagen o tiquismiquis del color será mucho más interesante esta opción, puesto que su prioridad será la fidelidad del color.
Recordad que de nada sirve un ordenador profesional con wide-gamut si no lo calibras bien, lo mismo que un monitor normal sin calibrar.
De todos modos ya esto de la calibracion de monitores e impresiones son palabras mayores... ya que a la gran mayoria de aficionados se conforma sin mas ocn que la foto salga nitida y con unos colores bonitos...aunque no sean los reales que vimos con nuestros ojos... nadie mas que el autos de la foto va a saber si el cielo era azul clarito o azul mas oscuro o si el tronco del arbol era marron clarito u oscuro o variacion de marrones.
Por lo tanto estas cosaS gustan tenerlas... pero no soltar el dinero que cuesta ganarlo...asi que como todo en esta vida.....ES CUESTION DE PRIORIDADES.... AL MENOS QUE TRABAJES DE ELLO.
Los monitores normales estan ajustados para ver los colores en espacio sRGB y si pones una imagen adobeRGB no te muestra los colores de este por culpa del monitor ya que adobeRGB tiene mas amplitud de colores que el sRGB.
Para ello tendrias que comprarte un monitor semi-profesional o profesional de "wide-gamut" que represente toda (o el máximo) posible de la gama cromática de este espacio de color
Con un monitor normal el resultado seria peor, puesto que representará valores de adobeRGB en un monitor sRGB y los colores estarán falseados.
Lo bueno es que el resultado final en papel si va a tener mas amplitud de colores... pero en el monitor no lo vamso a ver.... por lo tanto nos vamos a encontrar con sorpresas.
Asi que si no tienes un monitor wide-gamut tirar en adobeRGB lo unico que pasa es que en el monitor no veamos los colores reales que la camara ha sacado..... aunque luego en papel si salgan... el monitor nos va a confundir... dando lugar a que nosotros revelemso los colores a nuestro gusto pensando que asi saldrá en papel... con la conclusion de que luego el resultado no es así.
Si tenemos un monitor wide-gamut calibrado para el espacio adobeRGB, entonces trabajaremos muy bien con las fotografías en adobeRGB
Para un profesional de la imagen o tiquismiquis del color será mucho más interesante esta opción, puesto que su prioridad será la fidelidad del color.
Recordad que de nada sirve un ordenador profesional con wide-gamut si no lo calibras bien, lo mismo que un monitor normal sin calibrar.
De todos modos ya esto de la calibracion de monitores e impresiones son palabras mayores... ya que a la gran mayoria de aficionados se conforma sin mas ocn que la foto salga nitida y con unos colores bonitos...aunque no sean los reales que vimos con nuestros ojos... nadie mas que el autos de la foto va a saber si el cielo era azul clarito o azul mas oscuro o si el tronco del arbol era marron clarito u oscuro o variacion de marrones.
Por lo tanto estas cosaS gustan tenerlas... pero no soltar el dinero que cuesta ganarlo...asi que como todo en esta vida.....ES CUESTION DE PRIORIDADES.... AL MENOS QUE TRABAJES DE ELLO.
--Jose-- "NIKON"
Re: Espacios de color.
AHI NO ESTOY DE ACUERDO, LOS MONITORES WIDE GLAMUT REPRESENTAN MAS DEL 90% DEL adobeRGB... ES MAS....YO ME ACABO DE OCMPRAR UNO QUE REPRESENTA EL 98%ADOBE RGB.......RESPECTO LO DE IMPRIMIR TOTALMENTE DE ACUERDO.. ES DISCUTIBLE Y TODO UN MUNDO.kurtsik escribió:Jomo, que no, que lo de trabajar con un perfil u otro no se refiere solamente a que veas lo que vas a obtener en papel. De hecho es imposible por que la pantalla y el papel se basan uno en la idea del color adictivo y otro en el sustractivo, ademas de las limitaciones propias de cada medio.
ESTOY DE ACUERDO.....LO DE IMPOSIBLE TAMBIEN PERO PUEDE SER MUY PARECIDO... Y DE MUY PARECIDO A COMPLETAMNTE DIFERENTE... VA MUCHO.. SINO FUERA CALIBRADORES Y FUERA MONITORES PROFESIONALES
La eleccion de perfil tiene mas componentes que el que te decia antes. Te propongo una prueba: coge una foto que tenga zonas un poco quemadas (o solamente algun canal quemado). Cargala en el ACR con perfil sRGB y por el chivato de sobreexposicion y cambia a adobeRGB. A que la zona quemada a dismininuido. Si eliges proPhoto ya no te cuento.
Esto es solo una prueba no digo que haya que elegir tal o cual. De todas maneras, has leido el articulo?, que opinas de las cuestiones que plantea?
TAMBIEN DE ACUERDO, SOLO INDICABA LA CUESTION DE VERLO EN EL MONITOS... NO DE QUE EN SI SEA IGUAL UN PERFIL QUE OTRO...EVIDENTEMENTE adobeRGB ES MEJOR....RESPECTO A LO DE LA ZONA QUEMADA TOTALMENTE DE ACUERDO
Por cierto, dos detalles: wide gamut tiene muy poco que ver con adobeRGB y eso de que en papel se puede representar toda la gama de adobeRGB es mas que discutible.
Aqui te indico algunos modelso de monitores wide gamut y el % de color adobe RGB que representan
HP lp2275W 22" 98% AdobeRGB Avanzado Profesional 289,00 +iva
HP lp2475W 24" 98% AdobeRGB Avanzado Profesional 405,00 +iva
Nec P221W 22" 98% AdobeRGB Avanzado Profesional 385,00 +iva
Eizo S2233W 22" 98% AdobeRGB Avanzado Profesional 499,00 +iva
Nec 2690 WUXI 26" 96% AdobeRGB Profesional 855,00 +iva
Eizo CG222W 22" 98% AdobeRGB Profesional 890,00 +iva
--Jose-- "NIKON"
Re: Espacios de color.
Ya me lo he leido y estoy de acuerdo que adobeRGB no has dicho que sea el mejor para todo...
Creo que coincidimos en casi todo....asi que no veo el problema.
Un saludo
Creo que coincidimos en casi todo....asi que no veo el problema.
Un saludo
--Jose-- "NIKON"