Duda sobre objetivo Sigma

[Jagoba]

Hola a tod@s

Estoy pensando en pillarme un tele para mi alfa 350. De momento sólo tengo el 18-70 que venía con la cámara.
Antes tiraba muchas fotos en tele con mi antigua KM-Z2 que ahora hecho de menos. Mi idea es pillarme un 70-300 sencillito para ir tirando durante la época que voy a tirar con esta cámara (llevo ya casi dos años). No quiero invertir mucho en un buen objetivo porque estoy aprendiendo y porque no quiero atarme mucho a Sony.

Por lo que he podido leer en Internet hablan de que un objetivo económico con una buena relación calidad precio puede ser el Sigma 70-300 APO DG Macro. Los precios varían ente 170€ y 280€

¿Alguien ha tenido este objetivo? ¿Que tal? ¿Sabeis si en la casa del electricista se pueden conseguir objetivos de esta gama?

Salu2

[basajauntxo]

Yo lo tengo... y bueno, no me dice gran cosa, lo voy a cambiar pero porque he cambiado de formato.
Pero me ha hecho la función que esperaba... un tele largo para ir tirando y aprendiendo y luego pillarme uno bueno, q por lo que veo es parecido a lo que quieres hacer tu no?

[esca]

70-300 tengo yo tambien pero el de canon estabilizado y a mi lo de estabilizado en un zoom me parece importante... no se si tu sony trae estabilizador en el cuerpo... sino piensa que siguiendo la regla de 1X distancia focal

para sacar una foto con el tele a 200 mm tendras que tirar como minimo sin estabilizador a velocidad 1/200...
no dices la/s F de tu objetivo q es de lo mas importante sobre todo metidos en teles...

Yo mi tele lo uso una vez cada 4 meses... o asi...

70 x el factor de conversiond e tu camara que no se cual es pero imaginate que es 1,5 = 105... y eso ya es mucho zoom... vas a sacar pajaros? surfistas?

Mi recomendacion ...planteate solo un objetivo todo terreno en vez de 2...o solo uno de mas calidad... y pidelo rapido que los reyes estan aqui ya y vienen de oriente... o en tu caso de 2 metros a mi derecha. ja ja ja

[Jagoba]

Yo lo tengo... y bueno, no me dice gran cosa, lo voy a cambiar pero porque he cambiado de formato.
Pero me ha hecho la función que esperaba... un tele largo para ir tirando y aprendiendo y luego pillarme uno bueno, q por lo que veo es parecido a lo que quieres hacer tu no?

Eso es.Yo todavía tengo que hacer el recorrido que otros ya habeis hecho.

[basajauntxo]

Pues si es para eso... desde luego tiene un precio que le permite ser un objetivo de "usar y tirar" digamos... hasta que te decidas por la marca definitiva.

[Jagoba]

70-300 tengo yo tambien pero el de canon estabilizado y a mi lo de estabilizado en un zoom me parece importante... no se si tu sony trae estabilizador en el cuerpo... sino piensa que siguiendo la regla de 1X distancia focal

Si que lo tiene y además parece que funciona bastante bien. De hecho suelo dispara bastante lento sin grandes problemas, y no es por mi pulso precisamente.

para sacar una foto con el tele a 200 mm tendras que tirar como minimo sin estabilizador a velocidad 1/200...
no dices la/s F de tu objetivo q es de lo mas importante sobre todo metidos en teles...

Yo mi tele lo uso una vez cada 4 meses... o asi...

Tiene la típica lumninosidad de los objetivos baratos 4.5 - 5.6

70 x el factor de conversiond e tu camara que no se cual es pero imaginate que es 1,5 = 105... y eso ya es mucho zoom... vas a sacar pajaros? surfistas?

Mi recomendacion ...planteate solo un objetivo todo terreno en vez de 2...o solo uno de mas calidad... y pidelo rapido que los reyes estan aqui ya y vienen de oriente... o en tu caso de 2 metros a mi derecha. ja ja ja

Es de 1.5, es decir quedaría en un 105-450. Yo si que solía disparar mucho con tele, ( a los pájaros, en retratos de exterior, etc). Por otro lado el objetivo tiene un macro en su máxima focal con relación 1:2, que es quedarse a medias pero da bastante más que los objetivos corrientes.

Lo del APO (corrección de la aberración cromática) no sé si tendrá algún interés.

Con el grip chino (que todavía no me ha llegado ) el objetivo que ya tenía y este otro creo que también queda un conjunto majillo para venderlo con facilidad a alguien que quiera empezar una vez que yo haya aprendido más ¿no crees?. En cuanto la la reina maga ,ayer ya se le escapó su idea por que se puso muy nerviosa al verme buscar precios por Internet , así que ahora ya he puesto la maquinaria en marcha para ser lo más explícito posible en la carta de los "reyes majos"

[basajauntxo]

70-300 tengo yo tambien pero el de canon estabilizado y a mi lo de estabilizado en un zoom me parece importante

Esca tienes el 70-300 de canon?
Este? http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id= ... olotexto=0

Q tal va? es q me estoy pensando pillar yo, estoy entre este y el sigma 70-200 pero por peso y estabilizador gana puntos el canon...

[asiermar]

70-300 tengo yo tambien pero el de canon estabilizado y a mi lo de estabilizado en un zoom me parece importante

Esca tienes el 70-300 de canon?
Este? http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id= ... olotexto=0

Q tal va? es q me estoy pensando pillar yo, estoy entre este y el sigma 70-200 pero por peso y estabilizador gana puntos el canon...

Pues va de cine, yo lo vendí para pillarme el 70-200 2.8, pero si fuera rico me lo hubiera quedado porque es una lente buena con una focal muy guapa y super versatil.

Ahora, yo con una MKII apuntaría un pelín más alto... ese cuerpo se merece algo más elegante

[esca]

70-300 tengo yo tambien pero el de canon estabilizado y a mi lo de estabilizado en un zoom me parece importante

Esca tienes el 70-300 de canon?
Este? http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id= ... olotexto=0

Q tal va? es q me estoy pensando pillar yo, estoy entre este y el sigma 70-200 pero por peso y estabilizador gana puntos el canon...

Si ese es el que tengo y el que tenia Asier. Lo pille nuevo en LCDE, si lo quieres probar me dices y te lo paso. A mi las pocas veces que lo he usado me ha sorprendido para bien. Si buscas por denbora seguro que puse el precio de lo que me costo.

[asiermar]

Ahorra para un 2.8 anda!

Aunque mientras puedes utilizar un 70-300, pero empieza a ahorrar...

[basajauntxo]

Ahorra para un 2.8 anda!

yaaa pero los 2.8 como el Sigma o el Copito "solo" llegan a 200mm por no hablar del precio del Copito o que el Sigma no tiene estabilizador...

[asiermar]

Ahorra para un 2.8 anda!

yaaa pero los 2.8 como el Sigma o el Copito "solo" llegan a 200mm por no hablar del precio del Copito o que el Sigma no tiene estabilizador...

Ya, yo creía que echaría de menos ese 300 pero no te creas, al final no se sacan tantas fotos a 300.

...y del pecio, dime cuanto cuesta el cuerpo de tu cámara y cuanto te va a durar y compara con el precio del objetivo y su vida útil.

Claaaaro, nos gastamos los chines en cuerpos FF y dejamos lo importante para depués.... pos no puede ser..

De buen rollito eeeehhh...

[esca]

Venga Eder tio

Nos hemos pillado la MK II a la vez ya quedaremos para el copito 2,8 a la vez...

en abril es mi cumple por cierto.

[basajauntxo]

Puff no me veo con un copito... ni creo q lo necesite, por muy bueno q sea el cuerpo... es mucha pasta para el 15% de las fotos.

[asiermar]

Joe no es por tocar los webs que cada uno se compra lo que quiere y listo... pero no necesitas un Copito y sí una MKII... Mi no comprender.

....eso es porque no has probado un 2.8, cuando quieras quedamos y tiras unas fotos.

La lente es más importante que el cuerpo...

Aio