Feliz Navidad

[Juan Carlos]

Un dos por uno en el blog:
Felicitación + Briconsejo.
http://www.denbora.org/blog/?p=1119

[Fernando]

Pues lo mismo digo ¡Feliz lo que toque!

[juan]

Buenos consejos y lo mismo para todos

[asiermar]

Pues eso, que celebréis lo que celebréis, felices fiestas para todos.

Un articulo muy guapo!!

Por cierto, tengo una duda existencial desde que vi estos bricos... ¿Donde coño se pone la cartulina? porque según leo y veo, entiendo que se pone delante del cristal a modo de filtro... pero joe, ¿la cartulina no tapa la lente frontal impidiendo que pase la imagen completa? no entiendo... soy el único que se lo pregunta?

Saludos.

[Juan Carlos]

pero joe, ¿la cartulina no tapa la lente frontal impidiendo que pase la imagen completa? no entiendo... soy el único que se lo pregunta?

Es más, he podido comprobar que funciona pero no sé cual es su fundamento científico.
Esta frase en el artículo es tu misma pregunta pero con otras palabras. No tengo ni p... idea de cómo puede funcionar semejante barbaridad. Pero funciona.

[Alex Garai]

Pues chicos, no es tan complicado (POr cierto buen aporte para el blog).

¿Qué ocurre cuando cerramos el diafragma? ¿Habéis mirado por el objetivo al cerrarlo? Se bloquea casi toda la superficie pero la imagen sigue "entrando", y según el número de laminillas que tenga y lo perfecto que sea el círculo que forman, así serán los puntos de luz fuera de foco (con diafragmas malillos el una forma geométrica bastante alejada del círculo).

Pues si en vez de, por ejemplo, un hexágono es una estrella, así serán los puntos feura de foco.

Todavía me acuerdo de un 800 catadióptrico que tuve. Como todos los catadióptricos tenía un digamos un cilindro de plástico macizo que atravesaba toda el objetivo por el centro y asomaba en la mitad de la lente frontal, y desde luego no "salía" en la foto. Eso sí los "arillos" que formaban los puntos fuera de foco eran de lo más curiosos.

Saludos

Alex

[asiermar]

Pues chicos, no es tan complicado (POr cierto buen aporte para el blog).

¿Qué ocurre cuando cerramos el diafragma? ¿Habéis mirado por el objetivo al cerrarlo? Se bloquea casi toda la superficie pero la imagen sigue "entrando", y según el número de laminillas que tenga y lo perfecto que sea el círculo que forman, así serán los puntos de luz fuera de foco (con diafragmas malillos el una forma geométrica bastante alejada del círculo).

Pues si en vez de, por ejemplo, un hexágono es una estrella, así serán los puntos feura de foco.

Todavía me acuerdo de un 800 catadióptrico que tuve. Como todos los catadióptricos tenía un digamos un cilindro de plástico macizo que atravesaba toda el objetivo por el centro y asomaba en la mitad de la lente frontal, y desde luego no "salía" en la foto. Eso sí los "arillos" que formaban los puntos fuera de foco eran de lo más curiosos.

Saludos

Alex

Si coño, eso lo entiendo, pero el diafragma está en el centro del objetivo donde la luz se cruza pasando por ese pequeño agujerito (o grande) llamado diafragma.

Lo que yo no entiendo es como el poner una cartulina delante del objetivo, no se ve afectada la imagen. Es decir, es un filtro OPACO enroscado en un 50mm con una pequeña abertura con forma de estrella...

No se, si yo pongo el dedo en frente de mi objetivo, joder, veo el dedo, como es que no se ve la imagen con un viñeteado del copon de la baraja???

O eso solo lo podemos hacer con un 50mm??

[asiermar]

...y en ese caso... ¿por qué no hacer una lente más pequeña y ahorrar en cristal?

mi no entender..

[igor]

es el mismo esquema que la visión humana, existe un punto donde confluyen todos los haces con la imagen y que se proyecta en la retina, al fondo del ojo y que el cerebro interpreta de manera inteligente, en nuestro caso ese punto es el cristal delantero y la retina el sensor

...y en ese caso... ¿por qué no hacer una lente más pequeña y ahorrar en cristal?

y si haces una lente más pequeña para que quieres un 2.8?

conseguirías desenfocar fondos? y que hay de la difracción? que calidad obtendrías? qué velocidad necesitarias para obtener una buena toma?

[asiermar]

es el mismo esquema que la visión humana, existe un punto donde confluyen todos los haces con la imagen y que se proyecta en la retina, al fondo del ojo y que el cerebro interpreta de manera inteligente, en nuestro caso ese punto es el cristal delantero y la retina el sensor

Me estas diciendo que el punto donde confluyen todos los haces de luz es la lente frontal?? en serio?? O tengo los conceptos erroneos, o no entiendo ni papa.

y si haces una lente más pequeña para que quieres un 2.8?

conseguirías desenfocar fondos? y que hay de la difracción? que calidad obtendrías? qué velocidad necesitarias para obtener una buena toma?

A lo que me refiero yo es que si parte de la lente no trabaja (porque la imagen se ve igual aunque tapes parte del cristal), para que sirve? no la puedes ahorrar?

[igor]

Me estas diciendo que el punto donde confluyen todos los haces de luz es la lente frontal?? en serio?? O tengo los conceptos erroneos, o no entiendo ni papa.

juraría que si, pero has conseguido hacerme dudar

A lo que me refiero yo es que si parte de la lente no trabaja (porque la imagen se ve igual aunque tapes parte del cristal), para que sirve? no la puedes ahorrar?

pero en una toma con el diafragma abierto si que empleas el cristal, por eso los dosconochos tienen un diámetro mayor que los objetivos más "vulgares"

[asiermar]

pero en una toma con el diafragma abierto si que empleas el cristal, por eso los dosconochos tienen un diámetro mayor que los objetivos más "vulgares"

Mmmm no se, ya te digo que no entiendo nada ehh, pero los desenfoques sacados con el objetivo del experimento (50mm 1.8) estan con el diafragma bien abierto, con lo que según tu teoría, el cristal sí debería estar haciendo alguna función, sin embargo en la foto no hay viñeteo... no entiendo, no entiendo... noooo..

[asiermar]

Estos son los diagramas de rayos de un 85 y un 24mm fijo. Según la imagen, si tu plantas un filtro opaco en frente de la imagen, supuestamente algunos rayos, no pasarían al sensor no?

Alguien entiende por qué no se ve el dichoso cartón??

[asiermar]

No he hecho pruebas con el filtro como en el blog, pero si pongo el dedo en frente de mi 50 1.4... el dedo lo veo, lo he comprobado esta tarde..

Alguien puede aportar algo de luz?

[Juan Carlos]

No sé muy bien la geometría de los rayos de luz en el objetivo.
Lo que si te puedo decir es que la estrella no se ve a través del visor y que, la cartulina, reduce la entrada de luz 4 pasos.