40 Masterful Examples of Photo Manipulation

[esca]

La verdad es que algunas me han encantado... por ejemplo la del tirachinas...

http://www.thephotoargus.com/inspiratio ... toargus%29

[Spiderbeto]

buenisimo! El de el tio que pasa su cara como si fuesen hojas de revista me ha dejado flipao!

[Javier Lopez Fabian]

Impresionantes... pero hay varias de ellas, que ya no son de fotosop... son directamente programas de 3D.

[rotia218]

Buenas de coj....
Pero la verdad es que creo cada vez la distancia entre una buena foto y una manipulación/retoque (sin animo de ofender) es cada día mayor.
Creo que esto entraría dentro de la categoría de diseño gráfico e insisto me parecen muy buenas.

[David]

Pues coincido contigo rotia218, pero una cosa no desmerece la otra, impresionantes diseños graficos...

Saludos

[Jomo]

Está muy bien..... Pero coincido con mis compañeros....... lejos de lo que yo busco, que es una fotografía hecha con mi cámara y no tirarme más de 1 minuto delante del ordenador para editar mi Raw.

[esca]

Jo, yo ya no soy tan purista. Tenemos herramientas como el PS y sabiendo usarlas y siendo creativo se pueden hacer "creaciones" basadas en nuestras fotos que pueden dejar de ser una representacion fiel de la realidad para pasar a ser otras cosas, llamalo arte o diseño grafico.

Para mi mi limitacion es mi carencia de creatividad, mi bajo manejo de PS y que no quiero perder mucho tiempo en un sola foto...

Pero no veo por que si tengo una buena idea no puedo buscar hacer un foto montaje de este estilo y que no peuda ser tan valido en mi portafolio como una foto.

lo digo por que a veces somos muy puristas y hay que estar mas abierto: video en la reflex, HDR, fotomontajes, cinemagraphs.... que son cosas que nos cuesta asimilar al principio pero que luego se imponen.

No limits my friends. Venzamos nuestras limitaciones y miedos. Nos enriquecerá.

[Marina Gondra]

Buah, son geniales Esca!
Eso sí, a mí lo que no me gusta es montarte un montaje copiando directamente de ahí... lo bueno sería tener tú la idea y después, ayudándote de los tutoriales, llevarlo a cabo.

Hoy en día la fotografía y el diseño están muy unidos, y no creo que haya que separar nada. No me parece que tengamos que limitarnos...Vamos, que opino igual que Esca.

[astra]

Yo opino como alguno de vosotros creo k una cosa es fotografia y otra para m es diseno grafico a mi me gusts mas algo realista Que no algo Que muchas veces parece de comics pero todo es muy respetable.

[Javier Lopez Fabian]

Retomando...

Para mí son tan buenos y válidos unos como otros. Simplemente me gusta distinguirlos y valorarlos.

Y ahí está lo complicado muchas veces.

Hablando sólo de lo que se hace con una imagen en el ordenador por falta de conocimientos y criterio.:

El 90% de los HDR que veo por ahí son una auténtica patata. Parecen imágenes de videojuego... Un HDR "correcto" pasa desapercibido para el ojo sin conocimientos: el cielo está bien expuesto, la pradera está bien expuesta, la vaca está bien expuesta y el interior de la granja tiene detalle y se ven los elementos del interior... pero parece una imagen normal... "una postal clásica". El ojo entendido, lo ve y piensa "Es imposible que el cielo y el interior de la granja en sombra esté con detalle... es un HDR". Si lo que queremos es generar imágenes surrealistas, pues vale : pulpo, animal de compañía.

El 70% de los paisajes que veo, están hyper-mega-super-ultra saturados, contrastados, etc, etc... que llaman mucho la atención... pero por "increíbles"

El 80% de los fotomontajes, están mal resueltos, bordes mal definidos o poco trabajados, halos a tutiplén, falta de concordancia en iluminación...

Etc.. etc... etc...

Gente con un ordenador, una cámara digital (móvil, compacta, réflex), fotosop y ganas de trastear... millones... que suben sus fotos "impresionantes" a los portales habituales. Están en su derecho "y" por supuesto me parece muy bien.

El problema reside en que hay tanto de esto, que se convierte en referencia para todos los que empiezan, que pueden asimilarlo como correcto... porque "como todo el mundo lo hace así"


Otra cosa es lo que a cada uno le gusta como disciplina artística o arte.

A mi me parece mucho más difícil, hacer una foto que llame la atención sin retoque, que echándole dos horas de postproducción a otra.

No desdeño la buena edición o postproducción, digo que creo que es más difícil una que la otra. ¿Por qué? Pues porque para hacer una buena foto, has de contar con muchos factores aliados:

a) Estar en el sitio (que puede estar a 3000 kilómetros... o 3000 metros de altitud) con lo que eso implica.
b) Estar a la hora adecuada para la luz (quizás tu trabajo no te permite escaparte para eso)
c) Que las condiciones de luz sean buenas (igual se te nubla, llueve,...)
d) Que no tengas elementos fastidiándote el encuadre (gente que pasa, papeleras, señales,...)
e) Que no tengas el espacio adecuado para moverte, colocarte, muros, precipicios, coches, esquinas,...
f) Que no lleves/tengas/dispongas de la óptica apropiada, por valor focal, por valores de apertura,...
g) ...
h) ...
i) ...

... creo que acabaría con las letras ...


Sentado en un ordenador... sólo tus conocimientos y el "rato" que quieras destinarle.

Por supuesto... que seas bueno o malo... y hay gente no buena... auténticos artistas. Pero creo que artistas hay muy pocos. La mayoría trasteamos.
En mi caso (y sólo es mi "opción") intento conseguir que la foto sea lo mejor posible.

¡Vaya speech que os he soltado!

[Marx]

Impresionantes imagenes, teniendo claro que son montajes, hay que valorarlas como lo que son y el trabajo que llevan.

[Marina Gondra]

A mi me parece mucho más difícil, hacer una foto que llame la atención sin retoque, que echándole dos horas de postproducción a otra.

A tí te parece que esto se pueda hacer sin un retoque fotográfico? claro que no. Pero... a que tampoco puede hacerse sin una fotografía? Javier, no creo estemos hablando sobre imágenes en HDR ni fotografías postproducidas. Hablamos de fotomontajes...

[Javier Lopez Fabian]

Marina... esto lo ha hecho un artista... esa imagen es una obra de arte... para mí. Al igual que hay muchas fotografías que son obras de arte también, que están en una emulsión de sales de plata.

Hay que tener mucha creatividad para hacer estas cosas... además los conocimientos suficientes de la herramienta... y además la capacidad de hacerlo.

Puedo ir a todas las clases de dibujo del mundo... si no sé dibujar... pues...

Para hacer un fotomontaje como ese hay que tener, primero la idea, después prepararla con la iluminación y planos necesarios y preparar elementos como la revista recortada con la forma... todo esto que acabo de contar, es una perogrullada, está claro... y es muy difícil, sin duda... pero me sigue pareciendo más difícil conseguir determinadas imágenes que hacer un fotomontaje, un diseño gráfico o un render de un programa 3D.

¿Cual crees que es más difícil de hacer una foto como la de este enlace de David C. Schultz o ese fotomontaje?
http://500px.com/photo/2918297

[Marina Gondra]

Pues en mi situación, muchísimo más dificil la foto del oso, está claro. Pero creo que depende de la situación en la que te encuentres, o a lo que te dediques.
Simplemente quería decirte que no es lo mismo un retoque sobre una foto, que una imagen creada a raíz de varias fotos juntas, llevando a cabo una idea.
Está claro que no tiene el mismo valor que retoques una foto por capas o que la saques directamente de la cámara, pero el tener una idea como la de la cara-libro, me parece de un mérito de la pera, por mucho photoshop que tenga... No se si me explico.

[Javier Lopez Fabian]

Te explicas perfectamente Marina... y por supuesto... mi opinión es que la del caralibro es una obra de arte y para hacer eso hay que ser un artista.

Lo del retoque... o ir más allá, es lo que hemos comentado en "la eterna polémica": ¿Fotografía o diseño gráfico?

Ni mejor, ni peor... distinto.

Yo he comentado ya mi opinión... "fotografía" es lo que sale de una cámara de fotos e "imagen" es lo que sale del ordenador. Dicho así para que se me entienda.


INSISTO, es sólo mi opinión, que tiene el mismo valor que la tuya, o la de cualquiera de los demás, faltaría más.