Hace tiempo plantee un pregunta parecida entre 50 mm 1.8 y 50 mm 1.4.
El tiempo me ha dado la respuesta, sin duda el 50 mm 1.4.
Objetivos luminosos sí o no ??
- Emilio Perez
- Master_of_the_universe

- Mensajes: 657
- Registrado: Jue Dic 15, 2011 8:10 pm
Re: Objetivos luminosos sí o no ??
¿Distorsión de la perspectiva?
¿Existe ese término, Javi?
¿Cojines y barriles? ¿Grandes angulares lineales y ojos de pez?
Me parece que, al final, nos estamos metiendo en un jardín...
¿Existe ese término, Javi?
¿Cojines y barriles? ¿Grandes angulares lineales y ojos de pez?
Me parece que, al final, nos estamos metiendo en un jardín...
-
Javier Lopez Fabian
- :-)

- Mensajes: 6052
- Registrado: Mar Ene 03, 2012 6:04 pm
Re: Objetivos luminosos sí o no ??
Quizás sería más adecuado hablar de distorsión de nuestra perspectiva visual, (sé que lo he leído en algún texto-tocho de esos que me estoy tragando últimamente de comunicación visual)fototito escribió:¿Distorsión de la perspectiva?
¿Existe ese término, Javi?![]()
Nuestros ojos generan una imagen con una relación de tamaño y distancia… que nos da una perspectiva determinada. Los llamados objetivos normales, son los que igualan esa relación. Todos aquellos que la varían, están modificando, distorsionando esa perspectiva.
Lo mismo si usamos un supertele como un ultra gran angular, por poner ejemplos extremos, la imagen que recogen es una distorsión de "nuestra realidad".
Ejemplo clásico, si utilizamos el 17 mm. (ultra gran angular) para un paisaje, cuando lo apreciamos en la pantalla del ordenador o en el papel, nuestro cerebro interpreta una imagen supuestamente de perspectiva "normal" … por eso nunca conseguimos "contar" un lugar de verdad, aunque haya quedado una foto preciosa.
Es por esto que cuando estamos en algún lugar impresionante y extenso, en el que alucinamos del entorno, perdemos totalmente las proporciones en las fotos por más angular que utilicemos. Porque modificamos brutalmente la perspectiva normal que es la que nuestro cerebro interpretará al ver una imagen … porque además, estamos metiendo una escena de 100 grados de ángulo de visión, en un soporte que apenas superará los 45 grados de nuestra visión.
Quizás es un poco txapa
Re: Objetivos luminosos sí o no ??
Igual os puede interesar este articulo
http://m.xatakafoto.com/guias/distorsio ... erspectiva
http://m.xatakafoto.com/guias/distorsio ... erspectiva
-
Javier Lopez Fabian
- :-)

- Mensajes: 6052
- Registrado: Mar Ene 03, 2012 6:04 pm
Re: Objetivos luminosos sí o no ??
Ese artículo tiene alguna incorrección notable, como decir que la perspectiva no tiene que ver con el valor de la lente... que sólo muestran más o menos parte del encuadre dependiendo de se longitud focal, que la perspectiva solo tiene que ver con la distancia a la que estamos del objeto.
Eso es como decir que uso un 15 mm. en una cámara de sensor de 500 megapixeles, hago todas las fotos a 4 metros y después recorto lo que me de la gana para tener el retrato que me guste.
Solo hay que hacer un par de fotos con un zoom en sus dos valores maximos, desde la misma distancia y después recortar la foto del angular, para igualar el encuadre... ya veréis cómo de iguales son.
Eso es como decir que uso un 15 mm. en una cámara de sensor de 500 megapixeles, hago todas las fotos a 4 metros y después recorto lo que me de la gana para tener el retrato que me guste.
Solo hay que hacer un par de fotos con un zoom en sus dos valores maximos, desde la misma distancia y después recortar la foto del angular, para igualar el encuadre... ya veréis cómo de iguales son.
Re: Objetivos luminosos sí o no ??
Javier Lopez Fabian escribió:Solo hay que hacer un par de fotos con un zoom en sus dos valores maximos, desde la misma distancia y después recortar la foto del angular, para igualar el encuadre... ya veréis cómo de iguales son.
Jope, Javi.
Ni George Orwell en Rebelión en la Granja ( "... todos los animales son iguales, pero algunos más iguales que otros." lo explica tan claro...
Eres un crack.
Zaindu.
Sekula ez zara izango gaur baino gazteago
Re: Objetivos luminosos sí o no ??
Al final compre los 2 objetivos Luminosos.
Que pueden Trabajar con Enfoque Automático y con Enfoque Manual.
El porque?? Bueno tengo 2 APSC, la K30 con el LiewView con Objetivos Manuales tienes no solo confirmación de punto de enfoque por imagen y sonido, sino que existe una información de enfoque avanzada en pantalla... y la KR solo con el pitido y el cuadradillo de enfoque, en determinadas circunstancias prefería trabajar con enfoque automático y los solo manuales no me lo permitían.
Por este motivo, a mi pequeño arsenal he añadido 3 nuevos objetivos...
Los 2 que compre, un 50 1.8 y un 35 2.4... y encima me regalaron un 135 3.5 manual... que me ha gustado en las pruebas
Mis primeras impresiones...
De luz fantásticos el 50 y el 35... me gusta mucho el booken de ambos.
El 50mm esta muy bien, pero versus el manual de chinon... veo el chinon con mas color en la imagen.
subiré algunas fotos a critica por focal... básicamente porque son las que usare para mejorar y ahí comentare mis impresiones, haber si así mejoro
Que pueden Trabajar con Enfoque Automático y con Enfoque Manual.
El porque?? Bueno tengo 2 APSC, la K30 con el LiewView con Objetivos Manuales tienes no solo confirmación de punto de enfoque por imagen y sonido, sino que existe una información de enfoque avanzada en pantalla... y la KR solo con el pitido y el cuadradillo de enfoque, en determinadas circunstancias prefería trabajar con enfoque automático y los solo manuales no me lo permitían.
Por este motivo, a mi pequeño arsenal he añadido 3 nuevos objetivos...
Los 2 que compre, un 50 1.8 y un 35 2.4... y encima me regalaron un 135 3.5 manual... que me ha gustado en las pruebas
Mis primeras impresiones...
De luz fantásticos el 50 y el 35... me gusta mucho el booken de ambos.
El 50mm esta muy bien, pero versus el manual de chinon... veo el chinon con mas color en la imagen.
subiré algunas fotos a critica por focal... básicamente porque son las que usare para mejorar y ahí comentare mis impresiones, haber si así mejoro
Saludos...
by P SUCA, en Flickr
Lo que ocurre es que relativamente muy pocos fotógrafos dominan su medio. Por el
contrario, permiten que el medio los domine. Errar es parte de la etapa de aprendizaje
by P SUCA, en Flickr
Lo que ocurre es que relativamente muy pocos fotógrafos dominan su medio. Por el
contrario, permiten que el medio los domine. Errar es parte de la etapa de aprendizaje

