DENBORA

El otro día nuestro compañero Iñigo, compartió este interesantísimo artículo.

Gracias Iñigo.

https://www.jorgeciscar.com/nikon-fullframe-vs-fuji/

_________________
Saludos...
by P SUCA, en Flickr

Lo que ocurre es que relativamente muy pocos fotógrafos dominan su medio. Por el
contrario, permiten que el medio los domine. Errar es parte de la etapa de aprendizaje

Gracias Pablo, por mantener vivo el foro.

Me parece una review muy completa e interesante. Hecha en mucho tiempo y con decisiones sesudas.

Solo hay que tener tiempo y ver si Fuji es la opcion u otras, pero para el que se plantee un cambio a otro formato es un post muy valido.

_________________
Iñigo Escalante: Wes | Blok | Facebus | Flikers | 500pis

Disclaimer: Todo lo que diga en este foro es mi opinión personal y solo se me pueden pedir responsabilidades a mi, no a Denbora, ni a los moderadores.

Teniendo todo Nikon... y sabiendo que ya está la Z, que le vale todo su equipo con un adaptador... no acabo de entender que haya cambiado a Fuji, ni si quiera por el peso.

Si quisiese una sin espejo teniendo todo Canon, estando la R que ha llegado dando con el mazo en prestaciones, tampoco cambiaría de marca.

Si lo has leido lo explica. POr tamaño y peso.

_________________
Iñigo Escalante: Wes | Blok | Facebus | Flikers | 500pis

Disclaimer: Todo lo que diga en este foro es mi opinión personal y solo se me pueden pedir responsabilidades a mi, no a Denbora, ni a los moderadores.

Lo he leído... pero él también explicaba que al fin, con tanto equipo que llevaba, se diluía la diferencia del peso.

También habla de la devaluación de las réflex y sus objetivos... esto lo entiendo menos, salvo que estés pensando en ganar dinero con la reventa de los mismos. Y cosas como la de pasar del 70-200 2,8 al 70-300 ... hay un mundo en la calidad de uno a otro. Yo tendría que quedarme en silla de ruedas para hacer ese cambio.

Sin más, cada uno tendrá sus motivos y es soberano... pero este caso no lo entiendo.