Nunca había estado tan cerca

[artberri]

Bueno, esta es mi primer 'macro' (la primera que no borro).



Además de los EXIF de la foto la cámara lleva un filtro Raynox250

Estaba en El Regato haciendo unas seditas en el rio cuando al ladito mio se ha posado ese bichito. He cogido el filtro rápidamente y se lo he puesto al 18-55, he podido echar un par de fotos y me he quedado con esta. La foto está recortada (he desechado un 15% de la foto).

Como todavía seguía chupando y no tenía pinta de irse de la flor, he puesto el zoom con el filtro para ver si le podía sacar aún más de cerca, pero me ha resultado imposible. Con el zoom salía muco más grande, pero la profundidad de campo se reducía tanto que he sido incapaz de sacar al bicho enfocado, además que los pequeños bamboleos que generaba el viento en la flor de tan de cerca me parecían un huracán.

Creo que os voy a hacer algunas preguntillas de como hacer fotos de estas de cerca, me ha resultado jarto complicado.

Saludos.

[Jomo]

Un buen consejo en macro es cerrar diafragma. 5,6 en ese caso es poca profundidad de campo aunque la foto te ha salido bien ya que el objetivo no es un macro real y no es que estés muy muy cerca.
Pero si pones por ejemplo un f16 podrias haber hecho mas zoom y tener profundidad de campo (tienes 1/500 de tiempo) por lo tanto tienes para jugar bastante.

[asiermar]

A mi me gusta tal y como está... muy guapa tío..

[juan]

Está muy bien Alberto. Tiene el punto de enfoque en la parte más importante de la foto.
Para la fotografía macro se necesita mucha panciencia y si hay viento mejor ni intentarlo. Yo las mayoria las hago con enfoque manual. Y ya sabes a practicar ahora que llega la primavera.

[Jagoba]

Muy biuena. Esas fotos son muy chungas de tirar. Además sin objetivo macro Enhorabuena!

[Alex Garai]

Está cojonuda, y con una composición perfecta.



Saludos

Alex

[sekre]

Enhorabuena por la foto... está muy bien.

Es una pena que los bichos me den miedo...

Saludos,

[qhandia]

La foto está de lujo , y más sabiendo q es de las primeras macro q haces. Ese es un mundo en el q todavia no me he metido pero por lo q tengo leido es bastante dificil conseguir resultados decentes.
Y la compo, como te dicen más arriba, perfecta.

salud

[cdemena]

Muy guapo el macro Alberto.


¿Has usado flash? Parece que el bicho tiene un brillo como de flash ¿en TTL?

Muy buena foto, nitida y bien compuesta.

Carlos.

[Roberto]

Pues me gusta mucho. Envidia sana es lo que me produce cuando veo este tipo de fotos...
Saludosssss

[simon]

Muy guapa,si señor

[kravitz]

Aupa Artberri.
Me parece un muy buen macro.
Los colores, el fondo, la nitidez....muy bien.
un saludo
kravitz

[artberri]

Se me ha hinchado el pecho leyendo los comentarios :p Muchas gracias por los elogios! A mi me ha encantado, pero no sabía que iba a causar tan buena impresión.

Un buen consejo en macro es cerrar diafragma. 5,6 en ese caso es poca profundidad de campo aunque la foto te ha salido bien ya que el objetivo no es un macro real y no es que estés muy muy cerca.

Aupa José, no entiendo muy bien que quieres decir ¿qué hubiera pasado si fuera un macro real? ¿hubiera salido mal?

Pero si pones por ejemplo un f16 podrias haber hecho mas zoom y tener profundidad de campo (tienes 1/500 de tiempo) por lo tanto tienes para jugar bastante.

Uhm... no digo que no podría haber a abierto un poco más pero... a F16 tendría que haber tirado a 1/60 y si encima hubiera hecho más zoom no habría congelado la foto. Aunque sea una flor, a esas distancias se mueven que no veas. (Subir el ISO es una de las opciones que intento no barajar siempre que puedo, en mi cámara el ruido es un gran enemigo bastante presente).

Muy guapo el macro Alberto.
¿Has usado flash? Parece que el bicho tiene un brillo como de flash ¿en TTL?
Muy buena foto, nitida y bien compuesta.
Carlos.

No Carlos, no hay flash (ni siquiera tengo, aunque le queda muy poco). Los reflejos serán del sol que estaba pegando bien. Lo que sí tiene es un pelín más de exposición en postproceso lo que es el bichillo.

Saludos y gracias!!

[Jomo]

:oops:

Se me ha hinchado el pecho leyendo los comentarios :p Muchas gracias por los elogios! A mi me ha encantado, pero no sabía que iba a causar tan buena impresión.

Un buen consejo en macro es cerrar diafragma. 5,6 en ese caso es poca profundidad de campo aunque la foto te ha salido bien ya que el objetivo no es un macro real y no es que estés muy muy cerca.

Aupa José, no entiendo muy bien que quieres decir ¿qué hubiera pasado si fuera un macro real? ¿hubiera salido mal?

La profundidad es diferente

Pero si pones por ejemplo un f16 podrias haber hecho mas zoom y tener profundidad de campo (tienes 1/500 de tiempo) por lo tanto tienes para jugar bastante.

Uhm... no digo que no podría haber a abierto un poco más pero... a F16 tendría que haber tirado a 1/60 y si encima hubiera hecho más zoom no habría congelado la foto. Aunque sea una flor, a esas distancias se mueven que no veas. (Subir el ISO es una de las opciones que intento no barajar siempre que puedo, en mi cámara el ruido es un gran enemigo bastante presente).

Es lo que tiene la fotografia macro que va ligada (en muchas ocasiones) a usar o flash o tripode para cosa estaticas.
De todas formas el comentario no va por la foto que has publicado (ya que para m ila foto está muy bien) sino hablo en general de fotos de macro. Para que asi la gente que n odomine lea y aprenda un poquito mas de conocimientos sobre esta modalidad que es un poquito complicada.

Saludos y gracias!!

[artberri]

Un buen consejo en macro es cerrar diafragma. 5,6 en ese caso es poca profundidad de campo aunque la foto te ha salido bien ya que el objetivo no es un macro real y no es que estés muy muy cerca.

Aupa José, no entiendo muy bien que quieres decir ¿qué hubiera pasado si fuera un macro real? ¿hubiera salido mal?

La profundidad es diferente

Es decir, un objetivo macro real, ¿me da más profundidad?