DENBORA

_________________
Iñigo Escalante: Wes | Blok | Facebus | Flikers | 500pis

Disclaimer: Todo lo que diga en este foro es mi opinión personal y solo se me pueden pedir responsabilidades a mi, no a Denbora, ni a los moderadores.

Porque todavía no he aprendido a dar palmas con las orejas, pero es como para empezar a practicar, por que sin duda lo merece.

Una pasada.

_________________
Tengo que ir al oculista, pero nunca veo el momento.

Yo no tengo palabras... es espectacular pero es que hay fotos que me parecen jodidisimas de sacar! simplemente brutal...

saludos

_________________
SpiDERbeTO

mi pagina: http://www.flickr.com/photos/spiderbeto260483/

Hya muchas tomas que para mi son algún tipo de doble exposicion por que no veo posible que el cielo estrellado este bien expuesto y luego ilumine artificialmente el primer plano...

Algo no me cuadra, pero me parece un mega curro...

_________________
Iñigo Escalante: Wes | Blok | Facebus | Flikers | 500pis

Disclaimer: Todo lo que diga en este foro es mi opinión personal y solo se me pueden pedir responsabilidades a mi, no a Denbora, ni a los moderadores.

Y hay que tener un equipo del copón…. Y una paciencia y tiempo infinita… todo vale.

Todo es de admirar… y lo que mas admiro son los conocimientos.

_________________
Tengo que ir al oculista, pero nunca veo el momento.

Impresionantes... curro del doce...
Pero coincido con tu opinión, hay no se si doble exposición, pero si iluminación de relleno... cuando en el primero aparece el vehículo de la nasa, se ve una luz reflejada...

Saludos

_________________
Aqui suelo colgar algunas de mis fotos -------------------------->http://www.flickr.com/photos/davrod/

Hay secuencias que están iluminadas... en los vídeos de la BBK, lo explicaban.
También indica en su web, que ha trabajado con After Effects, así que podéis calcular las máscaras dinámicas que habrá utilizado...

Teniendo estas cosas presentes, a mi no ha habido ningún plano que me "cante".

El time lapse es una técnica más de vídeo, que tiene su propia técnica y herramientas... bien realizado como es el caso, es espectacular... pero más que por la dificultad, llama la atención porque son planos que "nuestros ojos" no están habituados a ver. Un buen plano de steady, puede ser mucho más complicado.

Como todo, tener oficio.

No bertus. no hace falta un equipo de la leche para hacerlo. las camaras de hoy dia graban full hd por 300 euros.

Mirate lo q comenta javi del taller de time lapses de la bbk.

Por supuesto q te puedes meter en railes etc, pero tambien los puedes hacer de madera y pita.


Parece tan facil... pero me da una pereza... y el desgaste de la camara... son cosas que me echan para atras.

Me quito el sombrero con esta gente por la paciencia y el oficio, eso si.

_________________
Iñigo Escalante: Wes | Blok | Facebus | Flikers | 500pis

Disclaimer: Todo lo que diga en este foro es mi opinión personal y solo se me pueden pedir responsabilidades a mi, no a Denbora, ni a los moderadores.

Pienso exactamente igual que tú... pero:
Es como hacer una foto... hacer uno es fácil, que quede un plano tan bonito... tiene su técnica, que como todo a base de hacer...

Lo mismo... como todo... si te pagan bien el trabajo, el cambio de obturador/mecanismo de espejo, lo metes en el presupuesto.

Yo desde luego, por hobbie... ni de coña.

Molan son muy buenos, estoy de acuerdo, mas que dinero, es tener ganas y paciencia.

_________________
http://www.astrafotografia.com

https://www.facebook.com/tomas.sanchezlara.9